- 1、本文档共97页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第三章 对策论(Game Theory)
本章主要内容:
基本概念
二人有限零和对策
二人有限非零和对策
又称博弈论,是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题的学科。
是研究具有竞争、对抗、冲突性质的现象的数学理论和方法。
§1 基本概念
一、对策论的定义
§1 基本概念
一、对策论的定义
二、对策理论的历史
三、对策问题举例
四、对策的分类
二、对策理论的历史
我国春秋战国时期的“孙子兵法” ;
围棋,发明于我国殷代;
对策作为一种数学理论开始于1944年。
由美国数学家冯·诺依曼(Von. Neumann)和经济学家摩根斯坦(Morgenstern))发表了题为“博弈论与经济行为”的著作
1950年,纳什完成博士论文“非合作博弈”,
纳什的两篇论文和Tucker定义的囚徒困境,奠定了现代非合作博弈论的基石。
1994年诺贝尔经济学奖获得者,纳什在普林斯顿读博士时刚刚20岁出头,他的一篇关于非合作对策的博士论文和其他两篇相关文章确立了他博奕论大师的地位。到上世纪50年代末,他已是闻名世界的大牌科学家了。
然而,正当他的事业如日中天的时候,天妒英才,他得了严重的精神分裂症。多亏前妻艾莉西亚的爱心呵护和普林斯顿大学诸多朋友和同事无私的帮助才没有使他流落街头,并最终把他推上诺贝尔经济学奖宝座(1994年获奖)。
他的故事被好莱坞拍成了电影《美丽心灵》,该影片获得了2002年奥斯卡金像奖的四项大奖
纳什简介
合作博弈和非合作博弈的主要区别:当事人能否达成一个具有约束力的协议(binding agreement)。
另外,合作博弈强调的是集体理性,强调效率、公平、公正;非合作博弈强调的是个体理性。
现代博弈论主要指非合作博弈理论。非合作博弈更受重视的原因:主导人们行为的主要还是个体理性,而非集体理性;即,竞争是一切社会、经济关系的根本基础,不合作是基本的,合作是有条件和暂时的。
九十年代以来博弈理论在金融、管理和经济领域中得到广泛应用
合作博弈和非合作博弈
九十年代以来对策理论在金融、管理和经济领域中得到广泛应用
博弈论和诺贝尔经济奖
1994:非合作博弈:纳什(Nash)、泽尔腾(Selten) 、海萨尼(Harsanyi)
1996:不对称信息激励理论:莫里斯(Mirrlees)和维克瑞(Vickrey)
2001:不完全信息市场博弈:阿克罗夫(Akerlof)(商品市场)、斯潘塞(Spence)(教育市场)、斯蒂格里兹(Stiglitze)(保险市场)
2005: 授予罗伯特·奥曼与托马斯·谢林,以表彰他们通过博弈理论的分析增强世人对合作与冲突的理解。
2007年,授予赫维茨(Leonid Hurwicz)、马斯金(Eric S. Maskin)以及迈尔森(Roger B. Myerson)。三者的研究为机制设计理论奠定了基础。
2012年,授予罗斯(Alvin E. Roth)与沙普利(Lloyd S. Shapley)。他们创建“稳定分配”的理论,并进行“市场设计”的实践。
§1 基本概念
一、对策论的定义
二、对策理论的历史
三、对策问题举例
四、对策的分类
三、对策问题举例
1. 囚犯困境(Prisoners’ dilemma)
囚犯困境是图克(Tucker)1950年提出的;
该对策是博奕论最经典、著名的对策;
该对策本身讲的是一个法律刑侦或犯罪学方面的问题,但可以扩展到许多经济问题,以及各种社会问题,可以揭示市场经济的根本缺陷。
三、对策问题举例
1. 囚犯困境(Prisoners’ dilemma)
两名囚犯I和II因涉嫌抢劫被捕。警方 因证据不足先将二人分关二室,并宣布:
若二人均不坦白,则只能因藏有枪支而被判刑1年;
若有一人坦白而另一个不坦白,则坦白者无罪释放,不坦白者 被判刑10年;
若二人都坦白了,则同判9年。
此二人确系抢劫犯,请分析他们的抉择。
Ⅱ
坦白
抵赖
Ⅰ
坦白
-9,-9
0,-10
抵赖
-10,0
-1,-1
对策分析的基本假设
(1)个人理性
假设当事人在决策时能够充分考虑他所面临的局势,并能做出合乎理性的选择。
(2)最大化自己的收益
假设当事人在决策时通常选择使自己收益最大化的策略。
相关概念介绍
对策问题的基本要素
(1)局中人(Players)
参与对抗的各方;不一定指自然人
(2)策略集(Strategies)
局中人选择对付其它局中人的行动方案称为策略;
某局中人的所有可能策略全体称为策略集;
例:囚犯困境中,每个囚犯均有2个策略:
{坦白,抵赖}
坦白
您可能关注的文档
- 云计算简介解题.ppt
- 微经第11章公共物品与公共政策--矫正性税收解题.ppt
- 8第八章-土地统计课案.ppt
- 四级翻译新题型技巧讲解课案.ppt
- 云南民族文化(下)解题.ppt
- 云南省2016中考化学第二部分专题专题六常见的化学计算题(必考)解题.ppt
- 云南省2016中考化学第一部分第4单元课时1水的组成与净化解题.ppt
- 微课、资源上传流程解题.ppt
- 云南省广南县篆角乡初级中学九年级数学上册24.1.2垂直于弦的直径(新版)新人教版解题.ppt
- 休假制度改革解题.ppt
- 2024年江西省高考政治试卷真题(含答案逐题解析).pdf
- 2025年四川省新高考八省适应性联考模拟演练(二)物理试卷(含答案详解).pdf
- 2025年四川省新高考八省适应性联考模拟演练(二)地理试卷(含答案详解).pdf
- 2024年内蒙通辽市中考化学试卷(含答案逐题解析).docx
- 2024年四川省攀枝花市中考化学试卷真题(含答案详解).docx
- (一模)长春市2025届高三质量监测(一)化学试卷(含答案).pdf
- 2024年安徽省高考政治试卷(含答案逐题解析).pdf
- (一模)长春市2025届高三质量监测(一)生物试卷(含答案).pdf
- 2024年湖南省高考政治试卷真题(含答案逐题解析).docx
- 2024年安徽省高考政治试卷(含答案逐题解析).docx
文档评论(0)