- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
关于大体积凝土综合养护方法(冷凝管循环水降温保温养护)
关于大体积混凝土综合养护方法
-----中天建设集团有限公司富春峰景.世纪花园B标段项目部QC小组
一、工程概况
建设单位:桐庐顺和置业有限公司
设计单位:浙江东南建筑设计有限公司
监理单位:浙江求是咨询工程监理有限公司
本工程总建筑面积116056.6平方米,其中地下19426.00平方米,地上96630.56平米包括架空层1303.99平方米。住宅总户数为660户;建筑结构形式为框架剪力墙结构,使用年限为50年;建筑分类和耐火等级:地下室耐火等级为一级,地上部分耐火等级亦为一级,屋面防水等级为二级,地下室防水等级二级,本工程共分2#、3#、5#、6#四幢,其中;2#楼为地上47层,建筑高度为157.6m,住宅层高首层6.3米,标准层为3.0-3.15米;3#楼为地上46层,建筑高度为157.55m。
二、小组简介
本工程质量目标为争创“西湖杯”,工期要求紧,质量要求高。项目部将创 “西湖杯”列入施工质量管理目标,精心组织、科学管理,我公司选择优秀的技术骨干和现场经验丰富的施工管理人员组建QC活动小组,具体情况如下:
1.小组概况
小组概况表 表1
小组名称
富春峰景.世纪花园B标段QC小组
小组成员
11人
小组注册号
成立时间
课题注册号
注册时间
课题名称
大体积混凝土综合养护方法
课题类型
问题解决型
活动时间
2013.8~2013.12
活动频率
每月三次,每次不少于2h
活动次数
18
TQC教育时间
人均35小时
出勤率
95%
2.小组成员
小组成员表 表2
小组成员
姓名
性别
年龄
职称
行政职务
组内职务
承担工作
金航
男
35
工程师
项目经理
组长
策划、实施
刘玉涛
男
36
高 工
二建总工
指导
技术顾问
王锡强
男
35
工程师
技术负责
副组长
现场实施
陈正立
男
25
助工
二建技术员
指导
质量控制
张大红
男
40
助工
施工员
组员
质量负责
何郁梁
男
41
助工
安全员
组员
安全控制
杜飞龙
男
35
助工
材料员
组员
材料负责
杜珊珊
女
25
助工
造价员
组员
经济分析核算
吕少伟
男
29
助工
施工员
组员
资料收集整理
赵倩
女
27
助工
资料员
组员
资料收集整理
叶乔伟
男
25
助工
技术员
组员
成果收集整理
制表人:叶乔伟 制表时间: 2013年12月10日
三、选题理由
1、本工程质量标准高,混凝土浇筑成型质量要求高水准,大体积混凝土浇筑完成后需无开裂,观感质量良好。
2、本工程主楼筏板2.3m厚,电梯井基坑深7.4m,单个电梯基坑浇筑方量为760㎡。属于典型的大体积混凝土。
3、工程为47层超高层,建设、监理、设计、施工单位对工程基础底板都相当重视,并针对大体积混凝土展开多次研讨会。
因此,我们QC小组将“大体积混凝土的综合养护方法”作为小组的研究课题。
四、设定目标
1、设定目标
我们需要一种较为经济、实用、可行度高、实施方便保证质量的大体积混凝土养护方法。
2.目标达成的可行性分析
2.1、大体积混凝土综合养护方法省工省时,方便快捷,操作性强,更有效控制中心与表面温差,为降低施工成本、提高经济效益、文明施工创造了良好条件。
2.2、本QC小组成员素质较高,有丰富的工程施工经验,且有QC活动经验,具有较强的技术创新能力,小组团体协作能力强。
五、提出各种方案,并确定最佳方案
1.提出方案:
2013年8月15日在项目部会议室召开了提高混凝土剪力墙工程质量专题会,QC小组成员利用“头脑风暴法”,集思广益,提出各种方案。
方案一:2.3m筏板及电梯基坑全都用冷凝管
电梯基坑、筏板采用冷凝管模式,图1
方案二:电梯基坑分两次浇筑,筏板采用麻袋保温
电梯基坑采用分两次浇筑,筏板采用麻袋保温模式,图2
方案三:电梯基坑埋设两层冷凝管,筏板采用麻袋保温
电梯基坑埋设两层冷凝管,筏板采用麻袋保温模式,图3
2.选定方案:
QC小组从多角度、多方位考虑,对以上3种方案进行对比分析,具体见表3。
最佳方案对比分析表 表3
序号
方案名称
优点
缺点
分析
结论
方案一
电梯基坑、筏板采用冷凝管
1.内部温度可调控,控制内外温差,减少由温差应力产生的开裂;
1.每隔1.5米盘绕埋设工程量大不经济,影响工程进度;
2.内部埋设的冷凝管后期注浆封堵工程量大,且影响混凝土结构质量。
不合理,不选用
方案二
电梯基坑采用分两次浇筑,筏板采用麻袋保温
1.电梯基坑分两次浇筑,先深后浅可加快施工进度;
2、覆盖保温方便、快捷、有效、灵活
文档评论(0)