應用伦理学课题研究.pptVIP

应用伦理学课题研究 课程名称：应用伦理学 任课教师：陈金华 研究课题：“飙车案”所涉及的社会问题探讨 小组成员： 余之臻 07300120196 杨怡婷 07300720467 吴成 07300720441 （主讲人） 陆雒 07300220005 “飙车案”所涉及的社会问题探讨 【导读】：2009年5月7日晚，年仅25岁的高校毕业生谭卓在过斑马线时，不幸被一辆狂飙的三菱跑车撞飞，送医院抢救无效死亡，据称肇事者已有多次违法超速驾驶行为。车祸发生后，车主和朋友聚集在肇事现场说笑引发网友对飙车族声讨。最后，胡斌被判交通肇事罪三年。两个当事家庭达成了民事赔偿协议。根据协议，肇事者胡斌的父母支付给受害者谭卓父母共计113万元。“富家子弟”的标签、缺乏人情的举动、以及罔顾他人生命的飙车行为，让这位肇事者一夜间变成了“全民公敌”，一场交通事故演变为一场公共事件，我们又能从中发现那些问题呢？ 一，关于“飙车”行为的讨论 “杭州飙车案”又一次将人们的视线转向飙车这一话题。专门赛车场上的飙车自然是无可厚非，可问题在于“飙车党”将城市公路当作赛道，而造成交通肇事频发，不得不应引起人们警觉。 首先，公路飙车是对生命的漠视。 在大街上飙车，万一撞到人该怎么办？显然他并没有考虑到这个问题，他想到的只是刺激和炫耀。在闯了祸，夺去了一个生命以后，他还满不在乎，认为“花点钱就能摆平”，他根本不知道每个人的生命都是平等的，而不是可以用钱来交换的。可见他对别人的生命是多么漠视。 其次，飙车反映的是他对法律的蔑视。 我国《刑法》已经明确有交通肇事罪，凡是违反的人，都将面临刑事处罚。如果不是存心的，也就算了，而他的这种行为可以说是明知故犯。就算没有撞到人，当街飙车也违反了交通法。因为有钱，因为有关系，他根本没把法律放在眼里，认为这只是小事。他对法律的蔑视程度可见一斑。 调查问卷 近期有网站做了一份调查问卷，结果反映：77%的受访者认为“公路飙车危害他人及自身安全”；对于城市飙车的态度，71%的受访者认为应该“立法加大惩罚力度”，看来在这个问题上，大多数人的观点是一致的。 二， “富二代”道德缺失的反省 胡斌的案例使得我们不得不反思身边“富二代”的道德教育问题: “富二代”畸形的价值观念与其家庭教育切切相关。 “富二代”身上存在的心理问题：虚浮、傲慢、自我膨胀。 导致富二代如此无所畏惧的原因，在于家庭，在于社会，而最重要的是在于权力轻易被金钱、关系“摆平”。 “富二代” 的家庭教育失败,在一定的程度上已经威胁到社会公共安全。 富豪父母们忙于商务、交际、应酬，基本上根本没有时间顾及孩子教育问题。通常情况下，金钱首当其冲地也就成了富豪父母们表示关爱的第一选择。 一些家庭从小对孩子的骄纵，包办一切并为其摆平一切 。媚权、媚富、媚势的权力给了“富二代”这种骄纵以如入无人之境的方便与自由, 养成“富二代”金钱至上，权利至上的畸形观念。 “富二代”大多不理解父辈创业时的艰难，再加上家庭教育只注重物质满足而忽视精神道德教育，养成挥霍无度、目空一切的态度，稍不注意就变成“公害”。 三， 公正问题引起关注 可悲的地方恰恰就在这里，一起事件中无辜的生命被剥夺了，幷不足以引起重视，更有可能得不到公正处理。 执法机构在这一事件中所扮演的角色同样令人失望，用“欺实马”糊弄老百姓，使执法机关公信力大减。 网友留帖说：“这件事情涉及的是我们国家法制是否公平公正、政府工作透明度公开化和媒体舆论权利的问题……如果国家法制公平公正就不需要我们在网上瞎操心了。”