家庭欲望、弱性与家庭收入-消费关系研究[新].doc

家庭欲望、脆弱性与中国家庭收入-消费关系研究 何 平 摘要：家庭进行消费或储蓄的行为受消费欲望和积累财富欲望的支配。家庭财富占有的欲望与消费的欲望强弱变化不仅受到外在的生存环境的影响，而且还受到家庭脆弱性、结构和生命周期等自身因素的影响。在对家庭资产、收入和自发消费性质的研究基础上，用家庭刚性消费对凯恩斯消费函数进行拓展，得到家庭刚性消费函数：，并运用无差异曲线分析方法推导出家庭资产和收入约束条件下，基于家庭消费欲望和积累财富欲望基础上的无差异曲线。转型期中国家庭的家庭结构、脆弱性和社会经济环境正在发生深刻的变化，但与西方国家相比有很大差异，低刚性消费需求和高未来消费不确定性预期决定了中国家庭较低的消费-储蓄比率。 关键词：家庭欲望；脆弱性；刚性消费；消费函数； 自20世纪50年代以来，作为宏观经济学微观基础的消费理论得到比较深入的研究。从凯恩斯的绝对收入假说到近年来的预防性储蓄假说，既反映出随着市场经济的发展，消费问题在社会经济中的地位越来越突出，又反映出由于消费受到诸多社会、政治、经济、政策、文化和心理等因素的影响而使得经济理论的阐释显得苍白无力。正因为如此，一些主流经济学者放弃了多年信奉的经济学理论信条，转向消费者行为的研究。但是这些研究并没有能够丰富主流经济学的理论基础，反而同主流经济学渐行渐远。笔者认为，现实的消费虽然复杂，但是影响消费者的决策因素简单明了：这就是家庭的生活方式。决定家庭生活方式的主、客观因素主要是生活观念和收入水平。本文运用经济学的基本概念——欲望，在对家庭生命周期、结构、脆弱性和储蓄资产、收入与刚性消费需求关系分析的基础上，吸收绝对收入假说、生命周期假说和理性预期假说的研究成果，利用无差异分析和理性预期分析方法，对凯恩斯绝对收入假说进行扩展，并对我国转型时期的低消费-储蓄比率进行初步分析。 一、消费理论研究概述 自从凯恩斯在《就业、利息与货币通论》中，将消费作为决定就业和国民收入水平最重要的力量之后，消费问题的研究就成为西方经济理论最重要的研究课题之一。由于凯恩斯提出的收入——消费模型过于简单，也就给后来的经济学者预留了极大的研究和拓展空间，并产生了极为丰富的研究成果。而这些理论成果都是对收入与消费、收入与储蓄关系某个方面的阐释。 其实，在凯恩斯以前，消费问题就已经引起了经济学家的关注。产业革命以来，科学技术的进步和生产力的迅速发展推动着资本主义制度从自由竞争的资本主义过渡到垄断资本主义、再从一般垄断资本主义走向国家垄断资本主义，资本主义生产方式也从工业社会进入到后工业社会或“消费社会”，资产阶级政府通过财政政策和货币政策，不断加强对社会经济的干预，以期实现经济长期稳定增长。但是，资本主义社会的基本矛盾并没有消除，生产社会化与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾依然存在，相对过剩的经济危机不时冲击着资本主义世界经济。与此相适应的是资产阶级经济理论对消费在经济增长中的作用的认识也从有条件否定到完全肯定，从限制消费到鼓励消费，进而发展到把消费视为促进经济增长的原动力。 1. 限制消费与财富增长论。自由资本主义时期的资产阶级古典经济学家大多崇尚节俭，主张通过限制不必要的奢侈性消费以积累生产资本和增加社会财富。古典经济学者威廉·配第、亚当·斯密、大卫·李嘉图以及法国的重农学者魁奈都持相似的观点（潘建伟、徐蒙生，2002）。其基本思想是强调资本积累，主张消费节俭， 但同时又肯定消费的地位和作用。他们把消费分为必要消费和奢侈性消费。必要消费是生产性消费，因而可以促进生产；奢侈性消费是非生产的，建议政府要通过税收等手段，限制奢侈性消费，增加积累，保证财富增长。此后，庞巴维克、马歇尔等虽然重视消费，把人的需要满足看成是经济学说的出发点，但也重视节俭、积累社会资本对于促进经济增长的意义（蒋志兵，2008）。 到19世纪末，资本主义经济的发展使得社会财富大量增加。但是，急剧增加的财富日益积聚在少数富人手中。这些富人过着奢侈的生活。针对这种社会现象，制度学派代表T.凡勃仑运用制度分析方法，在对不同社会阶层的消费特征研究中，开始质疑限制消费和奢侈消费。他认为，有闲阶级是为过着有闲生活而进行消费，劳动阶级是为继续进行劳动而从事的消费。从家庭消费而言，家庭内消费与大庭广众下的消费并存。 家庭内消费可以比较简陋，而家庭的大庭广众下的消费则多半比较奢侈。在摆阔气心理的作用下，人们对“奢侈品”及“浪费”的含义的理解也会发生变化。凡勃伦对消费的研究已经涉及到了社会消费心理，开西方消费经济学发展的社会学倾向之先河。 2. 消费决定论与消费函数理论。1929年爆发资本主义经济发展史上最深刻、最全面和最持久的经济大萧条。普遍的“生产过剩”使得资产经济学者不得不重新审视没有国