魅族的“委屈”与华为的“迷茫”详解.docx

魅族的“委屈”与华为的“迷茫” 6月24日英国脱欧公投的当天，高通宣布在北京知识产权法院起诉魅族。这则消息立刻就和“英国居然真的脱欧了耶！”一起，在专利圈的社交媒体里迅速流传。而魅族在高通“一言不合就起诉”之后，保持了3天的短暂沉默，随即在6月28日召开媒体沟通会开始高调反击。 魅族的李楠副总裁在媒体沟通会上都说了些什么，想必各位都已经看到了，也都有各自的观感，或支持魅族，或拥护高通。 冷风君作为一名一向喜欢标榜理客中（就是理性客观中立的意思）、看热闹从不嫌事大的围观群众，对于高通和魅族的官司究竟谁是谁非、到底谁在欺负谁，其实不持任何立场，只要有热闹看就好。 不过令冷风君感到有趣的是，在仅持续了10分多钟的媒体交流会上，李楠副总裁先是表明了魅族对专利保护的态度：专利应该被保护和付费。 接下来，李楠副总裁又质疑高通的许可合同违反了“公平、合理、非歧视”的原则。 按理说，作为说明谈判为何破裂的原因，这些内容其实已经足够：不是我不交钱嘛，明明就是你不公平！不合理！还歧视！ ? 但是李楠副总裁接下来话锋一转，在谈到为什么只有魅族才谈不下去的时候，向媒体朋友们指出：“魅族可能是绝无仅有的不依靠高通做大做强的手机企业。” 最后据说还英明的指出：无论专利费用是多少最终都会转嫁到消费者头上。 ? 看到李楠副总裁叙事的套路，冷风君也想指出，不管是有意还是无意，李楠副总裁的这些表态其实暴露了魅族真实的想法：我作为一家遵纪守法的中国公司，规规矩矩做手机，也没用你高通的芯片，全凭自力更生和友商协助。虽然终于做大做强，但是It’s none of your business。现在你高通却突然打上门来要收专利费，介不是欺负人嘛？！是可忍孰不可忍？ 可以看出，在魅族的眼里，高通和到街边小店里收保护费的黑社会估计也没有什么区别，而魅族自己就成了为了保护消费者的利益，毅然决然挺身而出，敢和黑社会老大说不的英雄。 所以我想我也大概明白了为什么高通会指责魅族没有诚意，只好来起诉。因为魅族从骨子里对专利收费这件事有着天然的不理解和抗拒感，即便口称专利应该保护付费，但是心中却满是委屈和不情愿。因为魅族认为，它的做大做强和高通的专利以及被专利保护的技术没有任何关系，所以为什么要交费呢？ ? 其实魅族对专利收费的这种不理解和抗拒感，在现在的中国恐怕还是颇具普遍意义的。 ? 专利，或者说技术，或者再往大里说知识，做为一种看不见摸不着的无形资产，其价值应该如何评估，要如何让人心甘情愿的掏出银子来购买，的确不太容易。特别是涉及专利和标准的技术，都已经公开，在果汁局的网站上检索一下就可以免费获得，再想让别人掏钱就更加困难。 ? 所以很多人会觉得免费使用公开技术是理所当然的，就比如魅族，认为如果使用了高通的芯片，那才算依靠高通，而使用了高通的技术则和高通没有关系。魅族告诉消费者，如果交专利费的话，专利费会转嫁到消费者头上。但是魅族却不会告诉消费者，它购买三星或者MTK芯片的钱也会转嫁到消费者的头上。 ? ? 这让我想到一个大家都耳熟能详的小故事： ? 1923年，美国福特公司的大型电机发生了故障。公司内的电气工程师们研究了数月，仍然束手无策。 　　 后来，他们请来移居美国的德国科学家斯坦门茨救急。斯坦门茨忙碌了两天两夜后，在电机的外壳上用粉笔画了一道线，说：“打开电机，把此处的线圈减少16匝，故障就可排除。” 工程师们照办了，电机果然恢复运转正常。斯坦敏茨向福特公司索要1万美元的酬金。遭到了福特公司的质疑：“画一条线值1万美金？介不是欺负人嘛？” ? 于是斯坦敏茨随即在账单上写下这样一句话：“粉笔画一条线，1美元。知道在那里画线，9999美元。” ? 这个故事有很多版本，当然你也可以对它的真实性表示怀疑。但是我很喜欢这个故事赞美“知识就是money”深长寓意。很多时候，我们都会不自觉地只看到简单的粉笔线，而忽视了粉笔线上的智慧的结晶。 ? 魅族作为一家21世纪才成立的新晋手机企业，却可以迅速的造出符合3G/ 4G通信标准的最先进的手机，请问这是依靠了谁？一台手机应该在什么频率接收和发送，应该用哪种调制方式，如何进行基站寻址，如何进行切换，如何进行功率控制，如何编码纠错……，这些当年困扰无数工程师的难题现在对于魅族来说根本不算是问题，因为在公开的移动通信标准中已经将答案写得很清楚，照着做就是。如果没有标准，魅族造得出来一台手机么？为什么会觉得自己的做大做强和标准中的技术无关呢？ ? 华为的研发实力，比起魅族来“不知道高到哪里去了”吧？但是任正非先生却谦虚地表示：“我们一定要站在前人的肩膀上，去摸时代的脚。我们还是要继承和发展人类的成果。”所以，魅族是不是绝无仅有的不依靠高通做大做强的手机企业，不好说。但是魅族估计是绝无仅有的声称不依靠高通做大做强的手机企业。 而所有标准中的技术，都不