南开大学经济学院考研真题答案解析.docVIP

南开大学经济学 考研真题2011 南开大学经济学院2011年硕士研究生考试试题 一、简答（每题10分） 1. 早在两百多年前，亚当斯密就曾断言：人们在追求私利的时候，会在一只“看不见的手”的指引下实现增进社会福利的目的。当代西方经济学家将斯密的上述思想发展成为一个更加精致的原理：完全竞争的市场机制可以导致帕累托最优状态。请简要解释完全竞争经济中的最优化行为为什么会导致帕累托最优？ 答：完全竞争市场要具备四个条件，包括：市场上有大量的买者和卖者。市场上每一个厂商提供的商品都是完全同质的。所有的资源都具有完全的流动性。信息是完全的。 帕累托最优状态是指这样一种状态，即不可能任何改变都不可能使得经济中至少一个人的状况变好而没有人的状况变坏的状态。帕累托最优条件包括：1，任何两种产品的边际替代率对所有的消费者都相等。。2，任何两种生产要素的边际技术替代率对所有的生产者都相等。。3，任何两种产品的边际替代率等于他们的边际转换率。。 完全竞争市场之所以可以导致帕累托最优，是因为：1，对所有的消费者，，满足消费的帕累托最优。2，对所有的生产者，都有，满足生产的帕累托最优。3，X产品对Y产品的边际转换率可以定义为两种产品的边际成本的比率：。在完全竞争中，生产者利润最大化的条件是产品的价格等于其边际成本。所以有：。即得：。 可见，完全竞争市经济中的最优化行为可以导致帕累托最优。 请判断一下论断是否正确，并加以解释：“在长期内，为生产既定产量的产品，厂商总是在最优厂商规模的最低平均成本水平上进行生产”。 答：不完全对。对长期内厂商在其长期内平均成本最低的最有规模上进行生产，但未必是该规模下的最低平均成本。 长期平均成本曲线见高鸿业第四版174页 LAC曲线成U型。在其曲线的下降段，LAC曲线相切于所有相应的SAC曲线的最低点的左边，由于该点的导数小于0，所以该点不是该SAC曲线的最低点，而是最低平均成本左侧的某一点： 在其曲线的上升段，LAC曲线相切于所有相应的SAC曲线的最低点的右边，由于该点的导数大于于0，所以该点不是该SAC??线的最低点，而是最低平均成本右侧的某一点；只有当LAC曲线的最低点时，与之相切的SAC曲线也恰好达到了其最低平均成本。 所以上述论断不完全正确。当然，完全竞争厂商的长期均衡出现在LAC曲线的最低点。这是，生产的平均成本降到长期平均成本的最低点。 3. 如果已知每个消费者对私人物品与公共物品的需求曲线，请比较说明对一个经济体而言，私人物品与公共物品在定价上的区别。消费者会愿意按照你所认为的公共物品的价格来进行支付吗？为什么？ 答：私人物品和公共物品的区别在于排他性和竞争性。所谓排他性，是指只有对商品进行支付价格的人才能使用该商品。竞争性是指如果某个人已经使用了该产品，其他人就不能再使用该商品了。由于私人物品具有和公共物品有上述性质上的重大差别，在定价上的区别是： 见高鸿业微观第4版P387的两个图（这两个图一定要画出来）。 消费者不会按照上述公共物品的价格来进行支付，因为1，由于现实中不可能清楚的指导每个消费者对该公共物品的需求曲线形状，因此上述公共产品的价格实际上并不存在。2，即使人为制定一个公共产品的价格，消费者也会由于搭便车的心理而不对其进行支付。 4. 是比较说明“凯恩斯主义极端”与“古典主义极端”两种情况的经济含义，以及在这两种情形下的财政政策与货币政策的有效性。 答：凯恩斯主义极端和古典主义极端在理论前提上的重大不同为：凯恩斯主义极端认为价格刚性，古典主义极端认为市场时刻出清，价格自由变动。如下图： 古典主义极端的AS曲线  凯恩斯主义极端的AS线在新古典极端情形下，财政政策和货币政策均无效。因为经济始终处于自然失业率状态，政府所有干预只会带来名义量得变化，而不会影响实际收入。 在凯恩斯主义极端情形下，财政政策和货币政策在经济体系中资源没有完全利用，即在Y＜Y*之前，均有效果（可再上图中画出AD线来，做图示）。而一旦经济体系中资源被完全利用，财政政策和货币政策也将完全没有作用。 5. 货币冲击会对经济的实际产出在短期与长期内产生怎样的影响？请结合宏观经济学的不同流派理论进行比较分析。 答：一，货币主义者认为：1，货币供给对名义收入变动具有决定性作用。2，在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际产出。3，在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入。 二，凯恩斯主义者认为无论在长期还是短期，货币冲击都会对实际产出产生影响，反对货币面纱论。因此他们主张在短期内政府实施需求管理政策，以期达到预定的经济状态。 三，理性预期学派认为，未被预期的货币冲击短期内可以影响实际产出，长期内不影响实际产出