垄断与竞争：古典古典批判与的视角——山东大学讲课稿.docVIP

感谢慧眼识珠的曲老师及其同仁邀请，给我机会来山东大学经济学院交流学习。有点自夸了哈，不过我也夸了曲老师，夸了在座的各位！　　我要讲的题目是：“垄断与竞争：古典新古典批判与新的视角”。我将力求做到通俗有趣一些。但这是山东大学，是山东大学经济学院，所以我不能只是追求有趣，还得追求一定的知识性、思想性。当然，我相信知识、思想本身就是有趣的。我的讲座分四个部分：第一部分对竞争及其相关的基本问题做一个阐述。这部分即是没有学过经济学也能听懂。第二部分对古典、新古典的垄断、竞争观做一个批判性的剖析。这部分没有学过经济学大约也能听懂。第三部分对主流的新古典垄断分析做剖析，当然还是以一种批判性的眼光来展开。这部分是需要一些经济学基础的。第四部分是一个简单的结束语。好，那么我现在就开始我的讲座。　　1. 稀缺性、竞争与产权　　竞争是一个与稀缺性相伴随而存在的概念。原则上，只要资源是稀缺的，世间又有两个以上人存在，那么就总是包含着竞争。信不信，只要美女不是人手一个，那么男人们就要进行激烈的竞争。就算人手一个美女，还是要进行激烈竞争的，因为总有人想多有几个美女呀。在座的各位男同学，想不想美女呀？想不想多有几个美女呀？反正，我是想多有几个美女的。　　所以来说，不要说缺乏竞争，不要说竞争不激烈。竞争是无时不在的，竞争是无处不存的，竞争从来都是激烈的。在市场经济下，不在竞争中成长，就在竞争中死亡。在美国，每天有大量的中小企业诞生，又有大量的中小企业倒闭；在美国，每天都有大中型企业在进行兼并重组。竞争激烈吗？不错，激烈的很。但是，不是计划体制下竞争就不激烈或者缺乏竞争呢？全然不是的嘛。上至国家高层，当年国家主席可以人头落地，你说竞争激烈不激烈。下至黎民百姓，提干评职称的时候，那风景你们是没有见过的，十八般武艺都使出来了。不是竞争又是什么？在班里，你想比大家学得好，大家也都这么想，这也是竞争呀。就是在温馨的家里，竞争也无时不在。丈夫和妻子要和情敌竞争。我努力工作就是竞争呀。不然，老婆会跟别人去的。兄弟姐妹之间也是要竞争的。不然，为什么爸爸宠爱妹妹胜过了爱自己？　　垄断就没有竞争了吗？垄断就消灭竞争了吗？错，因为每个人都在竞争垄断的权力。　　众所周知，传统计划经济体制下出工不出力的情况非常普遍。出工不出力，就是偷懒了。你们说偷懒是不是竞争呢？一般的看法，偷懒是缺乏竞争的表现，当然不是竞争。但我的看法不同。其实，偷懒也是竞争，那是在竞争闲暇，那是在竞争悠闲。偷懒也是要消耗心智的，要不然，为什么他偷着懒了，你却没有偷着懒？为什么他干了轻松的活，你却干了又脏又重的活？当年四川农村，春天插秧，队里要抽一个人看水（管理水的意思，就是看水渠是否畅通，有没有漏水的地方），更多的人则要到田里插秧；秋天收割，队里要抽几个人在院场晒谷子，更多的人则要到田里打谷子。谁去看水，谁去插秧，谁去晒谷子，谁去打谷子，这可是竞争的结果。今天，有的人开着豪车，住着豪宅，搂着漂亮老婆，有的人呢，住不上房，开不上车，因为住不上房、开不上车，甚至讨老婆都成困难。这是什么？这也是竞争的结果。　　每一种行为都是竞争，只是竞争方式不同罢了。每一个结果都是竞争之果，只不过由不同竞争方式所致罢了。发明创造、降低成本，是竞争；偷鸡摸狗、坑蒙拐骗，也是竞争。吃苦耐劳、努力工作，是竞争；偷奸耍滑、拉帮结派，也是竞争。不过是不同的竞争方式罢了。　　高手看世界是简单的。所谓简单，就是要把不同的东西看作是相同的。学问之道是求同而不是存异。讲的也是这个道理。你把偷懒和竞争对立起来，认为偷懒是因为缺乏竞争，你就是低手了；你把垄断与竞争对立起来，认为垄断就消除了竞争，你也是低手了。马克思这个人就是低手，就没有学问。在马克思看来，人是人，马是马，机器是机器，厂房是厂房，看到的尽是不同。这多累呀。所以可怜我们看到马克思是大胡子老头一个。能不老吗？费歇尔就不同，高手、有学问。在费歇尔看来，人是资产，马是资产，机器是资产，厂房是资产，漂亮的脸蛋也是资产，一切能够带来收入的东西都是资产。而资产的市值就是资本了。费歇尔这就轻松。所以我们见到的费歇尔就很是英俊潇洒。在费歇尔的一般化了的资产概念下，没有了剥削，获取收入的唯一途径就是增加资本存量。他说：收入是资本的利息；利息不是收入的局部，而是收入的全部。这是多么的深刻。不过我在这里不讲这个。我谢作诗呢，把偷懒和竞争看作是一回事，把垄断与竞争看作是一回事，算是高手了吧？你们说算不算呀？　　是的，竞争无时不在，竞争无处不存，竞争总是激烈的。既然竞争无时不在，竞争无处不存，竞争总是激烈的，那么经济绩效良莠不齐，就不是因为有没有竞争，或者竞争激烈还是不激烈的缘故了。重要的不是竞争本身，而是竞争的方式。需要重视的不是竞争本身，而是竞争的方式。有的竞争是生产性的、租值增