- 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
审计报告-深圳原野案例小组审计报告-深圳原野案例小组
审计学案例学习报告
题 目 名 称
对第一个被政府追查行政责任的审计案例的深入学习
院 系管理经济学院
专 业工管会计
班 级11级会计3班
学号、姓名 1010110307杨亚娟
1010110306张宁
1010110308刘姣姣
1010110311韩婉莹
1010110332杨盼
1010110336杨向荣
1010110328何雪婷
1010110345李梦瑶
2014年5 月
摘 要
我组通过研读深圳原野事件,从中发现审计工作的经济和法律责任的风险和实践审计独立性的障碍。深圳原野的历史变革让我们深入了解审计工作真实性的重大意义——公允而合理地反映企业真实情况会使市场对企业自觉进行优胜劣汰,促进整个社会经济的发展。国家通过行政手段制裁企业舞弊行为的力度给审计工作者敲响了警钟。我们用事故树的方法追踪了案例当年的审计流程和实况,并且以提出“审计师失职,甚至利用自身知识协助企业作假的行为具有极大的法律风险,是制度不完善的原因”假说的形式,反思原野事件的前因后果,总结经验教训,展望审计行业执业规范和职业道德的逐渐进步,国家审计制度的发展和完善并给出一点建议。
关键词:审计失职;行政责任;公司体制;经济警察;职业纪律;中外合资股份有限公司;调账;
ABSTRACT
This paper is focuses on the responsibility of company’s legally issues about auditors who used the inappropriate suggestions .by the instance of Shenzhen YUANYE company in China .We write this paper in order to understand the working of auditors ,and have a clear acknowledge about the importance in the process of auditing .According to the investigation, we have had a better idea about MPA.
Key words:Audit negligence; administrative responsibilities; company system; economic police; professional discipline; foreign joint Corporation; modify the accounts
题 目
深圳原野公司为何没落---审计失职引发的思考
学习审计这门课程以来,我们只接触到了审计理论的系统特点和抽象的方法的专业的描述,似乎总是感觉并不明白审计的工作是什么样的意义。通过对深圳原野的审计案例的研读,发现了审计理论体系的浩瀚,财务相关的各种的知识都是审计师的工作会接触到的相关内容。我们把学习重点放在对该案例的详细了解,揭示其背后的现实背景和理论背景,收获很大。
了解真实的情况的过程不禁会产生很多的疑问,带着这些疑问,我们详细查到了深圳原野公司的以下材料:
一
事件概要
广东省财政厅就深圳经济特区会计师事务所(以下简称特区所)等单位在承办深圳原野 实业股份有限公司(以下简称原野公司)查账验资工作中发生重大失误,做出了处理。特区所 自原野公司成立后即担任该公司的主要查帐验资工作,在五年时间里先后为该公司出71份查账和验资报告,主要存在三方面的重大过失:
第一,对于原野公司自成立到上市的两年多时间内初始投资不实,频繁变更股东、虚增资本,对公司资产进行两次大幅度调帐升值并对升值部分进行不合理分配,在资产评估中虚列资产项目等一系列重大问题,以及由此导致公司股权全部落入外商之手,使国家权益蒙受严重侵害的后果,特区所在先后三次主要的验资报告中,均未做出任何揭示和提出任何异议而全部予以确认。
第二,对原野公司下属的“原丰”、“原野时装”、“福华”三个子公司先后出具的七份验资报告,均存在严重虚假问题。特区所未对实际出资情况作必要的调查核实,仅凭原野公司出具的伪证,就将这三家公司均验证为由港方公司控股的中外合资公司。
第三,特区所在1989年至1991年连续三年审计报告中,对原野公司严重违反我国会计制度规定,隐瞒实际情况,有意作不实报告的虚假行为,未做出任何揭示均予确认。
原野公司问题还涉及公信审计事务所(简称公信所)和宝安会计师事务所(简称宝安所)的责任。公信所对原野公司1989年第二次资产评估出具了《评估审计报告》,对该公司为扩大升值金额而虚列资产项目的做法未提出任何异议而全
文档评论(0)