2010四川大学历史学课件02+北洋军阀2.ppt

  1. 1、本文档共110页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2010四川大学历史学课件02北洋军阀2

学生在天安门前游行;学生散发的传单;《北京学界全体宣言》;小旗上的标语;火烧赵家楼;学生罢课;学生领袖宣布罢课;六月二、三日的大逮捕;北京高校学生组成救国十人团在街头演讲,讲述山东问题的细节,号召抵制日货。 ;6月5日上海的罢工罢市;上海的罢工罢市;陈独秀被捕;五四运动的胜利;陈独秀出狱;五四运动后的思想狂欢;我们虽不迷信政治万能,但承认政治是一种重要的公共生活;而且相信真的民主政治,必会把政权分配到人民全体,就是有限制,也是拿有无职业作标准,不拿有无财产作标准;这种政治,确是造成新时代一种必经的过程,发展新社会一种有用的工具。 我们相信政治道德科学艺术宗教教育,都应该以现在及将来社会进步的实际需要为中心。 我们因为要创造新时代新社会生活进步所需要的文学道德,便不得不抛弃因袭的文学道德中不适用的部分。 我们相信尊重自然??学实验哲学,破除迷信妄想,是我们现在社会进化的必要条件。 我们相信尊重子女的人格和权利,已经是现在社会进步的实际需要;并且希望他们个人自己对于社会责任有彻底的觉悟。 我们因为要实验我们的主张,森严我们的壁垒,宁欢迎有意识有信仰的反对,不欢迎无意识无信仰的随声附和。 ——《新青年杂志宣言》,1919年11月;新生活与新组织的追求;工读互助团; 新思潮社团和刊物的涌现;1919年11月16日,新民学会部分会员在长沙周南女校合影 ;少年中国学会 ;马克思主义的宣传与西方社会理论的传播;《新青年》与《东方杂志》的对垒与论争;《学衡》派之昌明国粹;白璧德与吴宓;梅光迪《评提倡新文化者》;一曰:彼等非思想家,乃诡辩家也。……吾国今之提倡“新文化”者,颇亦类是。夫古文与八股何涉?而必并为一谈。吾国文学,汉魏六朝则骈体盛行,至唐宋则古文大昌。宋元以来,又有白话体之小说、戏曲。彼等乃谓文学随时代而变迁,以为今人当兴文学革命,废文言而用白话。夫革命者,以新代旧,以此易彼之谓。若古文白话之递兴,乃文学体裁之增加,实非完全变迁,尤非革命也。 二曰:彼等非创造家,乃模仿家也。……彼等于欧西文化,无广博精粹之研究,故所知既浅,所取尤谬。以彼等而输进欧化,亦厚诬欧化矣。彼等犹以创造自矜,以模仿非笑国人,斥为古人奴隶,实则模仿西人与模仿古人,其所模仿者不同,其为奴隶则一也。况彼等模仿西人,仅得糟粕,国人之模仿古人者,时多得其神髓乎。 三曰:彼等非学问家,乃功名之士也。 四曰:彼等非教育家,乃政客也。……五四运动以来,教育界虽略呈活泼气象,而教育根本已斫丧不少。人性莫不喜动而恶静,乐趋乎呼嚣杂万众若狂之所为,而厌平淡寂寞、日常例行之事,少年尤然。聚众罢学,结队游之乐,盖胜于静室讲习,埋首故纸万万。又况有爱国大义以迫之,多数强权以扶之哉!;科学与人生观的论战;科玄论战的过程;张君劢的人生观演讲;人生观问题有以下九个方面的内容:我与我之亲族之关系,我与我之异姓之关系,我与我之财产之关系,我对于社会制度之激渐态度,我在内之心灵与在外之物质之关系,我与我所属之全体之关系,我与他我总体之关系,我对于世界之希望,我对于世界背后有无造物主之信仰。“凡此九项皆以我为中心,或关于我以外之物,或关于我以外之人,东西万国,上下古今,无一定之解决者,则以此类问题,皆关于人生,而人生为活的,故不如死物质之易以一例相绳也。” 四大方面“有关人生观之问题”:第一是关于“精神与物质”。科学是关乎物质的,而人生观是关乎精神的。中国“自孔孟以至宋元明之理学家,侧重内心生活之修养,其结果为精神文明。三百年来之欧洲,侧重以人力支配自然界,故其结果为物质文明。”西洋的“物质文明”的文化或人生观不足以解决人生观问题,所以导致了一战的灾难;唯有中国的“精神文明”的文化或人生观才能解决人生问题。其结论是:“科学无论如何发达,而人生观问题之解决,决非科学所能为力,惟赖诸人类之自身而已”;“盖人生观,既无客观标准,故惟有返求之于己。”;丁文江的反驳;科学从哲学中分离出来并将取代哲学。 对科学有三种误解:“向外”的(务外逐物),“物质的”,“机械的”。他申辩道:第一,“科学的材料是所有人类心理的内容”;第二, “科学不但无所谓向外,而且是教育同修养最好的工具”;“不但使学科学的人有求真理的能力,而且有爱真理的诚心”;“拿论理来训练他的意想,而意想力愈增;用经验来指示他的直觉,而直觉力愈活”。第三,科学不是“机械的”;“了然于宇宙生物心理种种的关系,才能够真知道生活的乐趣。这种‘活泼泼地’心境,只有拿望远镜仰察过天空的虚漠、用显微镜俯视过生物的幽微的人,方能参领得透彻”。 “我所不得不说的是欧洲文化纵然是破产(目前并无此事),科学绝对不负这种责任,因为破产的大原因是国际战争”;“对于战争最应该负责的人是政治家同教育家。这

文档评论(0)

153****9595 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档