《孔丛子》校补.docVIP

PAGE  PAGE 36 《孔叢子》校補 蕭旭 （靖江市廣播電視臺，江蘇 靖江214500） 《孔叢子》七卷，舊題陳勝博士孔鮒撰，舊多疑其是偽書，據傅亞庶考證，其書不偽。完整的舊注本有宋代宋咸《孔叢子注》、清代姜兆錫《孔叢子正義》、清代錢熙祚《孔叢子注校》、日人冢田虎《冢注孔叢子》。今人傅亞庶作《孔叢子校釋》，中華書局2011年版，傅著彙集各家之說，甚便學者。但傅氏時有失校、誤校、失注、誤注，亟須訂正。 今取傅本為底本，作校補焉。其誤者正之，未及者補之，是而未盡者申證之。 《孔叢子》第十一篇《小爾雅》是古代語言學著作，歷代注者多達七、八家。《小爾雅》校補，以文字過長，另成專文。 《嘉言》第一 （1）夫子適周，見萇弘，言終而退 按：錢熙祚、傅亞庶據《御覽》卷366及指海本補“而”字。按不必補，“言終，退”作二句讀。《類聚》卷17、宋·楊簡《先聖大訓》卷5無“而”字。 （2）躬禮廉讓 傅校：原本“禮”作“履”，一本作“禮”。“禮”字是，據改。“躬禮”乃古之常語，猶言躬行禮義。廉讓，猶言洁行謙讓。 按：不煩改作。四庫本作“躬履謙讓”，《御覽》卷396、《先聖大訓》卷5引同。廉、謙形聲俱近，“廉讓”、“謙讓”皆各自為詞，此文言孔子之德，自以作“謙讓”為是。廉，讀為謙。躬履，猶言親自踐行。《漢書·宣帝紀》：“孝武皇帝躬履仁義。”又《王嘉傳》：“武王躬履此道。” （3）洽聞强記，博物不窮 傅校：錢熙祚曰：“窮，《御覽》卷396作‘群’。” 按：《御覽》引誤，《文選·王仲宣誄》李善注、《古今事文類聚》别集卷1、《先聖大訓》卷5 引並作“窮”字。周·宇文逌《庾信集序》：“强記獨絶，博物不羣。”此《御覽》誤作“群”字之由。 （4）堯舜文武之道，或弛而墜，禮樂崩喪 傅校：或，鍾惺本作“近”。“近”字疑是。 按：鍾本非是。《先聖大訓》卷5 、《古微書》卷26引作“或”。 （5）又執三監吏，將殺之 傅校：將殺之，錢熙祚曰：“此三字原脫，依《藝文》補，《御覽》卷457亦有‘殺之’二字。”庶按：殺，《藝文》作“煞”，錢氏失檢。 按：宋紹??本《類聚》卷24引作“煞”，四庫本引作“殺”。景宋本《御覽》卷457引作“欲坑三監吏，煞之”，四庫本引亦作“殺”。 （6）遽竊赦所執吏 傅校：遽，一本作“遂”。 按：“遂”字誤，《類聚》卷24引作“遽”。執，《類聚》卷24引同，《御覽》卷457引作“坑”。 （7）梁丘據遇虺毒，三旬而後療 按：療，四庫本作“瘳”，《初學記》卷20、《御覽》卷724、742、《楚辭·惜誦》洪興祖補注引同。“瘳”字是。 （8）齊君會大夫衆賓而慶焉 傅校：錢熙祚曰：“《御覽》卷742‘慶’作‘賀’。”庶按：《御覽》卷742作“駕”，錢氏失檢。 按：景宋本《御覽》卷742引作“駕”，四庫本作“賀”；又卷724引仍作“慶”。“駕”即“賀”字之誤。 （9）今梁丘子已療矣 按：療，《初學記》卷20引同；《四部叢刊》本作“瘳”，《御覽》卷724、742引同。“瘳”字是。 （10）意欲梁丘大夫復有虺害 按：復，《初學記》卷20引同，《御覽》卷724引誤作“後”。 （11）夫三折肱為良醫 按：肱，《御覽》卷742引同，又卷724引作“股”。“股”字誤。 （12）梁丘子遇虺毒而獲療 按：療，《楚辭·惜誦》洪興祖補注引同，《四部叢刊》本作“瘳”。《御覽》卷724、742引“毒”作“害”，“療”作“瘳”。“療”字是。 （13）諸有與之同疾者，必問所以已之之方焉 傅校：宋咸注：“已，上也。”冢田虎曰：“已猶瘉也。”庶按：宋咸注“上也”不確，冢田說是。 按：“已”無“上”訓，“上”當是“止”字之誤。“已，止也”是常訓。 （14）衆人為此，故各言其方，欲售之，以已人之疾也 按：《御覽》卷724引作“衆人爲此之故，各言其方”，又卷742引作“方衆人爲見，故各言其方也”此據景宋本，四庫本引“見”作“具”。 。疑今本脱“之”字，“故”字上屬為句。 （15）且以參據所以已之之方優劣耳 按：據，《御覽》卷724引作“處”。據，讀為處，猶言考察、審度。“參處”同義連文。《新唐書·戴胄傳》：“參處法意，至析秋毫。” （16）夫政令者，人君之銜轡，所以制下也 按：《潛夫論·衰制》：“夫法令者，人君之銜轡箠策也；而民者，君之輿馬也。” （17）齊東郭亥欲攻田氏 按：郭亥，《文選·上書諫吳王》李善注引同，又《東京賦》李善注引《孔叢子》：“子貢謂東郭充曰：‘今子位卑而圖大。”乃此文下文之語。“充”為“亥”字之誤。 （18）馬方駭，鼓而驚之；繫方絶，重而填之 傅校：宋咸注：“填，墜也。”冢田虎曰：“‘填’與‘鎮’同。”庶按：《文選·上書諫吳王》李善注引作“鎮”，鎮猶言壓也。訓“墜”，非本文之意。 按：《說苑·正諫》、《漢書·枚乘傳》、《文選》所載枚乘《上書諫吳王》皆作“鎮