たら的基本特征以及句子类型.docVIP

たら的基本特征以及句子类型 1.たら的基本特征————直觉性连接 所谓“直觉性连接”是指在前项出现的条件下，说话者按实际感知到的情况，就事论事地述说后项，它与ば形成对照： ばたら基本特征介入说话者思维介入说话者感知、经验前后项关系前项制约力强前项制约力弱后项逻辑后项为逻辑结论后项为非逻辑结论句子色彩句子带说理色彩句子带叙事色彩 1．机の前に座ったら、電話が鳴った。 　　2．明日雨が降ったら、気温が三度ぐらい下がるだろう。 　　3．写真はその人が元気だったら、元気にうつるよ。 　　例1的形成过程：当说话者“坐到桌前”这个行为发出以后，便感知到一个事实，听到电话铃响了。前后项之间仅有“感知”介入，而无思维介入，所以说话者意识不到后项是前项的逻辑发展，他只是叙述了一个事实。 例2是说在“下了雨”以后，说话者感到“气温会下降三度”，句子叙述的是说话者的实际经验，说话者在凭直觉说话，如果将“たら”改成“ば”，虽然前后项内容完全未变，但说话者介入了说话者的思考，后项成了思考的逻辑结论，说话者从“下雨降温”的具体事实上升到了理性认识的高度，意识到了“下雨”和“降温”之间的因果必然性。 例3的内容本身更带有一般规律，ば置换たら后，差别已不明显。但色彩仍有别，用ば时句子带理论性，表示理应得出后项结论；用たら时句子带经验性，表示后项结论是确确实实的事实。——说话者的两种态度收到了差不多相同的效果。 总之，たら通过感知手段用叙事态度对待事件，他的任务是如实叙述感性经验，而不关心前后项间的逻辑必然性。而ば通过思维用分析态度对待事件，它超过了感性经验，而从理性角度说明时间的逻辑发展，陈述某个道理。 たら的基本特性图示： 直觉感知 前项条件 后项事实 2.たら句的特点 A．前项是完成了的条件——为了使说话者的感知手段得以实施，前项必须是完成了的事项，而不能是摸棱两可的行为。也即是说，感知需要有一个确定不移的前项为条件，而完成了的事项才是确定不移的。 “完成”条件与事项性有关。判断性事项如“本であれば”“本だったら”都表示“承认了事实”，都属于完成条件。状态性事项如“暖かければ”“暖かかったら”都表示“事实已经存在”。瞬间动词的出现即表示行为已经完成，如“座れば”“座ったら”都是完成条件。 但持续性行为则不同，它的出现不表示行为完成，如“読めば”只表示以摸棱两可的“读”为条件，“読んだら”则表示以“读完”为条件，才是完成条件。 B．前后项间为先后关系——たら句不关心前后项间的逻辑必然关系，前后项间更突出的是时间上的先后关系：前项出现以后，后项出现。 因果关系也是一种先后关系，但先后关系可以包含更多的关系：继起关系、发现关系、同时关系，所以“たら”的使用范围要大得多，频率要高得多。 C．后项的偶发性——由于是在感知事实，所以在说话者看来后项仅仅是个事实，而非必然发生的事实，即便以内容本身来看前后项间具有逻辑必然性，说话者也没有这个意思。在说话者看来，后项都带着偶然性发生的特征。例1后项纯属偶然，例2、3的事件本身具有逻辑性，但这是读者的认识，作为说话者，只感到事件曾是这样或将会这样，而没有考虑或来不及考虑为什么会这样。说话者认为后项十分自由。在同一个条件下，后项可容纳许多不同事项。甚至包括内容相反的逆转事项。如： 4.彼が来たら、花子が帰った。 4’彼が来たら、花子がもう帰らない。 　　后项的偶发性往往伴随着“意外感”。例1、4意外感较强，例2不强，但不是完全没有。例3没有意外感，这可能是后项事实上存在着较强必然性的缘故。 D．句末为主、客观表现形式——たら的叙实性使句末表现形式呈现出自由性，既可以表述客观事件，也可以表述主观性事项，句末可以用主、客观两种表现形式。 たら的客观表现形式大大多于ば，一般说来，只有表述规律、真理时，ば才用客观表现形式，一次性事件大多要用主观表现形式，而たら表述一次性事件也常用客观表达形式，这显然与两者的特性有关。 3.たら句的类型 A．第一类——反复性事件 5.論文を書く手顺としては題が決まったら資料を集める。 6.小さい靴をはいていたら足の骨が曲がる。 7.あの頃たまたま田舍へ行ったら米の飯が食えた。 特点： 1、反复性事件及たら句的一次性倾向——这类たら句表述反复性事件，但不太用来表述规律或者真理。如说“”就不妥，因为规律是理性认识，和たら的基本特性