CWDM在城域网中的主要应用.doc

CWDM在城域网中的主要应用 RICHARD LAUDER 和 ROSS HALGREN博士 　　粗波分复用提供有关城域光纤传输网络建设的重要方法，目前建设CWDM系统的目的是提供低成本和简单的使用方法来满足电信运营商的需求。　　CWDM是波分复用的一种形式，相对密集型波分复用而言有更宽的波长间隔。同时，它有更宽的光谱宽度。CWDM技术可以在单光纤上传输高达18个波长。配置CWDM的成本理所当然的比DWDM低。　　ITU-T在2002年为CWDM信道间隔制定了标准，使得CWDM往前迈了重要一步，该标准被命名为ITU-T G.694.2，从1270nm到1610nm每20nm成为一个波长段。这使得CWDM迅速向前发展，就和DWDM在G.694.1标准规定100-GHZ频率段后的发展一样。 图1：大多数商业CWDM系统使用的是ITU-T规定的1470到1610nm之间的八个波长 　　图1显示了CWDM的波长段，大多数商业CWDM系统利用从1470nm到1610nm之间的8个波长，这些波长涵盖了S、C、L波段。ITU－T为CWDM开发全部应用编码的标准化工作还在进行中，已命名为G.695，将于10月份定稿。G.695专家小组讨论的一个论题是CWDM可使用的波段， 目前8波长系统涵盖的1470nm到1610nm波段当然包括在其中，在讨论范围的论题还有G.652光纤在1380nm处水峰高传输损耗和低于1300nm的高传输损耗可能得到折中，从而在今年实现12或16波长系统的标准化。 对CWDM的需求 　　推动CWDM发展的一个关键驱动器是从源节点到需求节点的网络建设，电信公司不再提供过多的资金建设网络但希望它们装载更多的信息容量。现在，网络容量的发展是为了满足收益来源的需求。一个网络必须是有利可图的，且投资回报的也周期要尽可能得短。　　CWDM能很好地满足需求节点的网络建设。它有比DWDM低得多的优先接入（first-in）成本，并与需求容量成比例。人们需要的是一个小规模的传输系统，操作方便、成本低廉并且能够提供足够大的容量来满足现在及未来几年的容量需求。不仅如此，还要能尽快地获得利润，而不是建设一个系统来满足十年甚至更久的需求发展，因为那将使得投资的回收的时间过长。　　电信运营商同样也非常关注电信技术的发展。技术的快速发展使他们不再需要经常花费很多的财力便可建造容量较大的网络以满足未来的需求。主要优势：　　那么CWDM的优点表现在什么方面呢？主要有以下两点：　　CWDM的低优先接入成本和低信道间隔保证了网络的收益流量，并且使资本支出能从收入来源得到回报。　　CWDM简化了网络设计、配置和操作过程，使得电信运营商可很轻松地采用和执行这种技术。与之形成鲜明对比的城域DWDM系统却复杂的多。　　下面我们依次具体讨论，首先看看为什么CWDM的成本如此低廉。一个主要原因是由于使用了低成本的光电元件。2.5 Gbits/sec直接调制CWDM激光器在成本方面得到最佳优化，其设计是基于得到实践的DFB技术。DFB技术的一大优点就是有窄的带宽和很高的边模抑制，因此可以获得类似的低色散特性，可以用来直接调制DWDM激光器。所以，CWDM激光器能在ITU G.652光纤上以2.5 Gbits/sec的速率传输80KM。　　低成本，小功率和小间隔的CWDM激光器的获得取决于无制冷的设计，这就意味着他们没有采用大尺寸的热接收器，控制电路和用来保护激光芯片的热电冷却器（TEC），这将节省电子功率和空间。一个低成本CWDM激光器的典型光输出最小可达到1 mW (0 dBm)。　　低成本CWDM滤波器利用TFF技术，该技术可制做离散单信道滤波器器件和4路或8路波长端口的多路复用/解复用器件。不同结构的器件可被用作多信道光分插复用器产品。CWDM滤波器可在两根光纤网络上单向传输，也可在单根光纤网络上双向传输。后者对租用线业务而言具有更低的优先接入成本优势，并且减少光纤耗尽价值。　　尽管CWDM系统成本低，但是值得一提的是要想得到最大利润就必须在一开始就设计出一套低成本CWDM系统，而不是靠后来修改或升级。以一个城域DWDM系统为例，用一个CWDM激光器对它重新改装，滤波器并没有象预料中那样节约成本。一个采用了高成本DWDM系统架构注定也将具有一样的设计和成本。就一个波段的DWDM城域网系统而言，每一波段对应一个信道的方案很不合算。如此不标准的系统将不会节省多少成本。而且一个DWDM系统需要一个DWDM冷却激光器。相对而言，CWDM则拥有很大的成本优势，不过如果要发挥出CWDM的全部的优势，就必须在系统开始设计的时候就以CWDM来设计。　　然后让我们看看它的简便，是什么使得CWDM有如此简单的使用