Science科学中山所博一刘性仁92261505-联合大学.doc

PAGE  研究方法教材 概念的探討與分析 目次 概念的定義 概念的文獻分析 概念的實例 結論與個人心得 參考書目 關於concept概念之中英文相關書籍文章與 期刊之檢閱  概念的探討與分析 PAGE  PAGE 26 概念的定義 從理論建構的角度來論，Dyke, V. V.在1960年代所著的《Political Science: A Philosophical Analysis 》一書中也對於概念有了這樣的定義，作者就經驗研究來論，他認為概念就是真實世界之抽象（concepts are abstractions from reality），他也認為概念就是透過人類根據對於經驗世界之觀察，由類似的個別現象中抽離出共有屬性的過程，所獲得之一種心智建構或抽象觀念，他認為經驗科學企圖描述經驗世界，並建立解釋與預測經驗世界之定律，只是二者皆必須透過概念的作用。作者從理論建構的角度來論，他認為概念的製作不僅是理論建構的第一個層級，也是溝通經驗世界與符號世界的起點。〈Dyke, V. V. 1960〉 認為概念是建構科學的重要成分來論，Blumer, G.. H.在1931年所著之《Science without Concepts》一書中，亦同樣地對於概念有了較明確的定義，他認為概念就是科學的主體，概念也是建構科學的重要成分，概念係指附著於個別事件或現象的概念性標籤。〈Blumer,G..H.1931〉 而Phillips, Bernard. S.在1971年所著的《Social Reasearch: Strategy and Tactics》一書中第27頁，認為概念(Concept)就是認識現象的方式、感官的認知以及對於事物的想法，也就是說概念就是領悟現象的各種方式。〈Phillips, Bernard. S. 1971〉 認為概念是構築理論的基石來論，Neuman在2000年所著之《Social Research Method》一書中，清楚地將概念定義為『概念是構築理論的礎石，概念就是指以符號或文字所表達的一種想法』『概念基本上是由兩個部分所組成的：符號(字詞)及定義所組成的』。〈Neuman, 2000〉認為概念是一個詞，且表示一定特性或實體的詞在Ricnard , S. Rudner.1966年所著之《Philosophy of Social Science》一書中將概念定義為『理論的拓展或建構往往需要一些新的概念，概念就是一種詞，表示一定的特性或實體的詞就稱為概念』〈Ricnard , S. Rudner. 1966〉 若從行為概念的討論來描繪則Bruyn, S. A.在1966年所著的《The Human Perspective in Sociology》一書中特別討論行為概念，他認為行為概念的重點是行為概念直接描述了特別參與者行為及態度的某些面向，並且多少也指涉到自身的身分認定或者是它所涉及到的意義，無論這些概念是由成員定義，或是由觀察者所定義，都必須要遵守主觀適從性〈subjective adequacy〉的標準〈Bruyn, S.A. 1966〉 從科學概念的角度來論，Abraham, Kaplan. 在1964年所著之《The Conduct of Inquiry：Methodology for Behavioral Science,San Francisco》一書中探討概念的意涵與定義，該書認為當科學家賦予某些事物意義時，科學概念始具有意義；概念通常是評斷或行動的規則，一種組織經驗材料的規則；概念所呈現的事件背景具有一定的範圍限制；每一個名詞的使用代表其背後關連的一個概念；分類的方法歸屬會使概念更加明確。（Abraham, Kaplan. 1964） 總括來說，概念依照科學家們普通的定義，大概分為概念型定義〈conceptual〉與操作型定義〈operational〉： 概念型定義〈conceptual〉透過使用其他概念來描述某一個概念如權力Ted, R. Gurr.〈1970〉《Why Men Rebel》,Princeton: Princeton University Press. p24. 操作型定義〈operational〉在概念與理論層次以及經驗與觀察層次搭起一座橋樑，提供研究者一組描述如何定義概念的程序，讓研究者可以用來區分並操作概念所描述的現象以及說明哪些現象在經驗上的存在性或其存在的程度Percy W. Bridgman〈1980〉, 《The Logic of Modern Physics》, New