三大框架的工件作原理.doc

struts1的工作原理图： ? 1.初始化：struts框架的总控制器ActionServlet是一个Servlet，它在web.xml中配置成自动启动的Servlet，在启动时总控制器会读取配置文件(struts-config.xml)的配置信息，为struts中不同的模块初始化相应的对象。(面向对象思想) ? 2.发送请求：用户提交表单或通过URL向WEB服务器提交请求，请求的数据用HTTP协议传给web服务器。 ? 3.form填充：struts的总控制器ActionServlet在用户提交请求时将数据放到对应的form对象中的成员变量中。 ? 4.派发请求：控制器根据配置信息对象ActionConfig将请求派发到具体的Action，对应的formBean一并传给这个Action中的excute()方法。 ? 5.处理业务：Action一般只包含一个excute()方法，它负责执行相应的业务逻辑(调用其它的业务模块)完毕后返回一个ActionForward对象。服务器通过ActionForward对象进行转发工作。 ? 6.返回响应：Action将业务处理的不同结果返回一个目标响应对象给总控制器。 ? 7.查找响应：总控制器根据Action处理业务返回的目标响应对象，找到对应的资源对象，一般情况下为jsp页面。 ? 8.响应用户：目标响应对象将结果传递给资源对象，将结果展现给用户。 AOP原理篇:为什么用AOP? ? 1.为了方便，看一个国外很有名的大师说，编程的人都是“懒人”，因为他把自己做的事情都让程序做了。用了aop能让你少写很多代码，这点就够充分了吧?。??2.就是为了更清晰的逻辑，可以让你的业务逻辑去关注自己本身的业务，而不去想一些其他的事情，这些其他的事情包括：安全，事物，日志等。AOP原理：spring用代理类包裹切面，把他们织入到Spring管理的bean中。也就是说代理类伪装成目标类，它会截取对目标类中方法的调用，让调用者对目标类的调用都先变成调用伪装类，伪装类中就先执行了切面，再把调用转发给真正的目标bean。??? 现在可以自己想一想，怎么搞出来这个伪装类，才不会被调用者发现（过JVM的检查，JAVA是强类型检查，哪里都要检查类型）。??? 1.实现和目标类相同的接口，我也实现和你一样的接口，反正上层都是接口级别的调用，这样我就伪装成了和目标类一样的类（实现了同一接口，咱是兄弟了），也就逃过了类型检查，到java运行期的时候，利用多态的后期绑定（所以spring采用运行时），伪装类（代理类）就变成了接口的真正实现，而他里面包裹了真实的那个目标类，最后实现具体功能的还是目标类，只不过伪装类在之前干了点事????? 这就好比，一个人让你办件事，每次这个时候，你弟弟就会先出来，当然他分不出来了，以为是你，你这个弟弟虽然办不了这事，但是他知道你能办，所以就答应下来了，并且收了点礼物（写日志），收完礼物了，给把事给人家办了啊，所以你弟弟又找你这个哥哥来了，最后把这是办了的还是你自己。但是你自己并不知道你弟弟已经收礼物了，你只是专心把这件事情做好。??????顺着这个思路想，要是本身这个类就没实现一个接口呢，你怎么伪装我，我就压根没有机会让你搞出这个双胞胎的弟弟，那么就用第2种代理方式，创建一个目标类的子类，生个儿子，让儿子伪装我。???2.生成子类调用，这次用子类来做为伪装类，当然这样也能逃过JVM的强类型检查，我继承的吗，当然查不出来了，子类重写了目标类的所有方法，当然在这些重写的方法中，不仅实现了目标类的功能， 还在这些功能之前，实现了一些其他的（写日志，安全检查，事物等）。???? 这次的对比就是，儿子先从爸爸那把本事都学会了，所有人都找儿子办事情，但是儿子每次办和爸爸同样的事之前，都要收点小礼物（写日志），然后才去办真正的事。当然爸爸是不知道儿子这么干的了。 这里就有件事情要说，某些本事是爸爸独有的(final的)，儿子学不了，学不了就办不了这件事，办不了这个事情，自然就不能收人家礼了。????? 前一种兄弟模式，spring会使用JDK的java.lang.reflect.Proxy类，它允许Spring动态生成一个新类来实现必要的接口，织入通知，并且把对这些接口的任何调用都转发到目标类。????? 后一种父子模式，spring使用CGLIB库生成目标类的一个子类，在创建这个子类的时候，spring织入通知，并且把对这个子类的调用委托到目标类。?????? 相比之下，还是兄弟模式好些，他能更好的实现松耦合，尤其在今天都高喊着面向接口编程的情况下，父子模式只是在没有实现接口的时候，也能织入通知，应当做一种例外。 Hibernate原理篇: ??? Hibernate是采用O