大地“渊薮”——地形要素在乡土建筑中的建构学解释.pdf

2016年第3期 / 西部人居环境学刊 / 037 大地“渊薮”* ——地形要素在乡土建筑中的建构学解读 The “Aggregation” of the Land —The Tectonic Approach of Topographical Elements in the Field of Vernacular Architecture 寿 焘 张 彤 弗兰卡·特鲁比亚诺 SHOU?Tao,?ZHANG?Tong,?TRUBIANO?Franca DOI: 10.13791/ki.hsfwest寿焘, 张彤, 弗兰卡·特鲁比亚诺. 大地“渊薮”——地形要素在乡土建筑中的建构学解读[J]. 西部人居环境学刊, 2016, 31(03): 37-44. 中图分类号 TU-021 文献标识码 A 文 章 编 号 2095-6304(2016)03-0037-08 作者简介 寿 焘： 东南大学建筑学院，博士，美国宾夕法尼 亚大学设计学院，访问学者，beyondshou @126.com 张彤（通 讯作者）：东南大学建筑学院，副院长，教 授，博士生导师 弗兰卡· 特鲁比亚诺：美国宾夕法尼亚大学设计学 院建筑系，副系主任，副教授，博士 * 国家自然科学基金资助项目 摘 要 从“建构”理论中所涉及的“地形” 因素的回溯及纵深辨析开始，围绕森佩尔建 筑四要素中“基台”与其他三要素的关系展开 探讨，通过对中外极具代表性的典型乡土建 筑案例的类型学归纳与理论探析，阐释了在自 然地形、基台塑造以及其影响下的建筑内部 空间这三个递进层级中，地形要素在实践和 精神层面的现象学转移及其在建构视角下的 多重解读可能性，试图建立面向地形的乡土建 构体系研究视角与方法。 关键词 地形；乡土建筑；建构学；乡土建构 体系；基台；建造；生活模式 Abstract:?From? the? review?and?argument?of? the? “Topography”? in? the? “Tectonic”? theory,? this? essay?discussed? the? relationship?between? the? “Mound”? and?other? three? elements? in? the?Gottfried?Semper’s? theory?named?“Four?Elements”.?Then,? insofar? as? the? typological? analysis?and?theoretical?exploration?of?the?typical?vernacular?architectural?cases?around?the? world,? the? research? illustrated? the?phenomenological? transitions?of? topographical?elements? from? the?practical? and? spiritual? levels? and? the?multiple?possibilities?within? tectonic?view? under?the?three?layers?of?natural?land,?mound?construction?and?architectural?interior?spaces,? trying? to?establish? the? research?angels?and?methods?of?vernacular? tectonic?system?towards? the?topography. Keywords:?Topography;? Vernacular? Architecture;? Tectonics;? Vernacular? Tectonic? System;?Mound;?Construction;?Living?Norm “建筑不应仅仅通过风格化图片被阐述，因为其本身是建筑形象之外的产物，而地点、围 合以及材料应该在风格之前被考虑，因此，在图像和地点的关系中，建筑将变得更加清晰。”[1] ——大卫·莱瑟巴罗（David Leatherbarrow） “乡土建筑作为民间生活方式的有形表达，并非仅是建筑艺术，他们低调谦逊间或奇异的 成就值得思考和学习，那些针对人们生活而不是对抗人们生活的建筑，在我看来，没有哪一个 是过时的。”[2] ——伯纳德·鲁道夫斯基（Bernard Rudofsky） 1? 在“建构”与“地形”的关联中拓展“乡土建构”的意义 建筑的基本意义无异于栖息大地并建立人与自然内外的某种关系。而大地，