当代中国政治思想研究的方法论探析.PDFVIP

中国当代政治与治理 江苏社会科学 2016/1· · 方法论是研究一个学科的科学方法，它主要揭示一个学科的科学性质、基本规律、文化蕴含以及 学术前沿等等。具体到中国政治思想史研究方面，曹德本指出，中国政治思想史研究方法论中的三个 问题：一是中国政治思想史学科定位；二是中国政治思想史发展历程；三是中国政治思想史学术创新[1]。 中国政治思想史研究的方法论在新中国成立以后六十多年的学术发展变迁中历经了方法的多元和范 式的转变，成为今后政治思想研究学术创新的重要学术史基础。 一、关于研究方法的探讨：方法的一元到多元 20世纪六七十年代，中国政治思想史的主要研究方法是阶级分析法，这一方法几乎成为各学科的 主要研究方法。相对于把阶级分析方法作为“唯一正确的科学方法”，1964年《史学月刊》第7期发表 的一篇《怎样研究中国政治思想史》对政治思想研究方法的分析别具一格。文章指出，研究中国政治 思想史，第一，要客观的研究，而不要臆造空想；第二，要系统的研究，而不要断章取义；第三，要错综的 研究，而不要单调孤立；第四，要从历史观点上研究，而不要犯时代错误；第五，要站在时代的而且进步 的立场上研究，而不要徒列陈言[2]。文章从五个方面论述了中国政治思想研究的具体方法，凸显了客 观态度和主观立场、历史考证和现代意义的“相需为用”的研究方法和旨趣，避免庸俗繁琐的纯客观主 义或考证万能主义。这对于当今中国政治思想史的研究具有重要的方法论价值，尤其是在当时特定 当代中国政治思想研究的方法论探析 ——从方法的多元到范式的转变 李 宁 内容提要 新中国成立以后，当代中国政治思想的研究历经了研究方法的一元到多元的变化，尤其是 八九十年代以后，在西方政治思想具有范式性质的“政治语言”的引入以及对库恩“范式”理论诸多解释的背 景下，我国政治思想界对研究范式的“危机”进行了反思性讨论，在此讨论过程中提出了多重研究“范式”， “范式”的泛滥成为新时期思想理论界研究的一大特点。在中国政治思想史本土研究范式稀缺的前提下，如 何构建当下的中国政治思想研究的“范式”，也成为学界关注的重要课题。 关键词 研究方法 研究范式 当代中国 政治思想研究 李 宁，河海大学马克思主义学院副教授 210098 [1]曹德本：《关于中国政治思想史研究方法论的几个问题》，〔北京〕《政治学研究》2003年第2期。 [2]嵇文甫：《怎样研究中国政治思想史》，〔开封〕《史学月刊》1964年第7期。 145 当代中国政治思想研究的方法论探析 2016/1江苏社会科学· · 的历史和政治环境中更具有特殊的意义。20世纪70年代直接论述中国政治思想研究方法的文章几 乎没有，直至80年代随着学术研究的复苏，学界才开始了对这一问题的再认识和较多的探讨，而且很 多方法的探讨并没有超出上文论述的基本内容。 在政治学恢复之初，其基本研究方法仍然呈现出比较明显的单一性，“阶级分析是其主要分析途 径，规范的阐释和注释是其基本论述方法，历史的叙述和分析是其基本研究途径，宏观意义的阐述是 其基本关注层次”[1]。80年代以后，研究者们在中国政治思想史的研究中努力摆脱政治教条主义的束 缚，但是方法论的转换并非朝夕之力可以奏效。 这一时期，虽然马克思主义的其他理论逐渐得到了学者们的重视，国外学术界的一些理论和方法 也逐渐被介绍到中国，这给中国政治思想史的研究提供了更多的理论借鉴。但总的来看，对于现代政 治学的基本理论和研究方法依然重视不够，尤其在如何将外国的现代理论作为方法论，然后与中国政 治思想史的研究有机结合起来这一问题上，成就并不多[2]。不少学者认为，西方资产阶级政治思想史， 是一门理论性、阶级性很强的学科。对西方政治思想研究方法的借鉴还是非常局限的。但也有学者 认为，80年代起始，从研究方法上看，尽管大多数学者仍然以马克思主义理论作为最主要的方法论，用 来分析、研究历史上的各种政治学说，但是这一时期已经有研究者有意识地试图从长期束缚和困扰人 们头脑的政治教条主义中走出来。有些研究者的方法论已经不再仅仅局限于阶级分析，而是辩证地、 实事求是地看待历史上的思想命题和思想家；也有研究者借鉴和运用现代政治学的理论方法分析中 国传统政治思想，力求在研究中保持学术的客观性与思维理性[3]。 刘泽华提出，在政治思想史的研究中，“一定要坚持阶级分析，但阶级分析方法并不是要求人们简 单地把每一个人和每一个思想命题都统统排到阶级的行列中”，“即使在政治思想史范围内，也不能把 每一种命题统统还原为阶级的命题，因为政治思想的对象本身并不都是阶级的”[4]。这开始突破了阶 级分析的藩篱，向思想史的本真回归。刘泽华是当代中国比较早的涉足中国政治思想史研究领域的 学者，80年代先后出版了《先秦政治思想史》和《中国传统政治思想反思》，比较全面地提出