欧盟与微软的纠纷分析.pptx

欧盟与微软的纠纷;;在欧盟，对于微软的反垄断案调查最初集中在Win98和Win2000服务器市场的垄断。后来的调查主要针对其多媒体播放器以及Windows XP的不正当竞争以及操作系统的捆绑软件浏览器IE的。接下来我们来阐述一下这次诉讼案大致的过程。;;欧盟委员会作出裁决，微软滥用其视窗操作系统的垄断地位，与竞争对手进行不公平竞争，伤害了消费者和竞争对手的利益，因此命令其改变业务方式。;欧盟第二高等法院的初审法院，因为微软未能提供足够的证据，证明执行欧盟的处罚会造成不可弥补的损失，因此驳回微软的请求。;;根据欧盟与微软公司达成的妥协，微软做出的具有法律约束力的承诺将在今后五年内在包括欧盟２７国、挪威、冰岛、列支敦士登等在内的欧洲经济区生效，微软将允许其视窗ＸＰ、视窗Ｖｉｓｔａ和视窗７的用户自行选择网络浏览器，不一定非要选择微软公司的ＩＥ浏览器。2009年微软为和解欧盟发起的反垄断调查曾作出这个承诺。结果，直至2014年结束微软还是遵守了承诺。;这是正方(支持欧盟调查)的观点：1、妨碍正常竞争的掠夺行为，损害了消费者和纳税人的正当利益。我们必须通过法律途径，寻找合适的解决办法。2、对微软采取反垄断行动是为了创造竞争环境，以增加消费者的选择。3、若没有维护欧盟市场秩序的决心，那么最终会伤及众多的欧盟本土企业；若继续容忍这种垄断行为，欧盟的经济将因此雪上加霜。4、欧盟对微软的处罚决定，奠定了市场行为原则，即坚守了在广泛的市场领域，软件商品应更具有兼容性的原则。;这是反方（不支持调查）的观点：垄断行为绝大部分是竞争发展的表现。因为竞争的目标往往就是垄断，而垄断往往有利于科技的创新，并被拥护所接受。;启示与看法：1、在市场经济环境下，垄断现象的形成与存在，也许在某种程度上是不可避免。经济学中的垄断包含大学问，没有绝对的对，也没有绝对的错。通过对微软公司对于美国以及我们所说的欧盟对他的调查、我们从中分析出了美国与欧盟在反垄断法不同的价值取向，美国是鼓励竞争，而欧盟是保护竞争者和消费者。2、在这次诉讼案中消费者才是真正的胜利者。;演示完毕，谢谢大家