油气流入动态解决方案.ppt

pf(Mpa) 14 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2 0 Qo (m3/d) 0 20.68 38.61 53.7 66 75.4 82.1 85.96 计算不同流压下的产油量并将结果列入下表 3)根据上表中的数据绘制IPR曲线，如图所示。 （已知地层压力和一个工作点，绘制IPR曲线，三步法） 图1－5 某井的IPR曲线 （2）非完善井的IPR曲线 介绍思路：后人在Vogel的基础上，把理想情况作了修正，在绘制非完善井的IPR曲线时应用理想完善井的井底流压 代替实际井的井底流压 代入Vogel方程。应用到了非完善井。 （有Standing方法、流动效率在0.5～1.5范围和 Harrison方法、流动效率在1～2.5范围。） FE——流动效率 ,即理想生产压差与实际生产压差之比，无因次； 非完善井Vogel方程的修正 油水井的非完善性： 打开性质不完善；如射孔完成 打开程度不完善；如未全部钻穿油层 打开程度和打开性质双重不完善 油层受到损害 酸化、压裂等措施 改变油井的完善性，从而增加或降低井底附近的压力降，影响油井流入动态关系。 完善井和非完善井周围的压力分布示意图 完善井: 非完善井: 令： 非完善井附加压力降: 则： 油井的流动效率（FE）： 油井的理想生产压差与实际生产压差之比。 油层受污染的或不完善井， 完善井, 增产措施后的超完善井， 利用流动效率计算非完善直井流入动态的方法 图1-6 Standing 无因次IPR曲线 ① Standing方法(FE=0.5~1.5) Standing方法计算不完善井IPR曲线的步骤： a.根据已知Pr和Pwf计算在FE=1时最大产量 b.预测不同流压下的产量 c.根据计算结果绘制IPR曲线 例题2-2.已知C井FE=0.8.其他数据同上例，绘制该井的IPR曲线。（摘自李p9.） 解：（1）根据已知数据计算该井在FE=1时的最大产量： （注：?该算法是正确的。因为是另外一井。当有污染的井产量肯定要受到影响，若是还原到没有污染时最大产量， 肯定要比原来的情况好。） （注：井底流压应比有污染时的大，因为 计算qomax 当 pwf＝12.0MPa时： 计算不同流压下的产油量并将结果列入下表 表1-2 两相相流计算结果（地层有污染的情况）（按李的算法） pf(Mpa) 14 12 10 8 6 4 2 0 pf‘(Mpa) 14 12.4 10.8 9.2 7.6 6 4.4 2.8 Qo (m3/d) 0 20.6 39.11 55.28 69.2 81.04 90.65 98.02 例：同上。（但解法错误） 解：第一步：根据已知Pr和Pwf计算在FE=1时最大产量： 注：这一步错了，有污染与无污染的井底流压不会相同。 第二步：预测不同流压下的产油量 当 pwf＝12.0MPa时： 计算不同流压下的产油量并将结果列入下表 表1-2 两相相流计算结果 pf(Mpa) 14 12 10 8 6 4 2 0 pf‘(Mpa) 14 12.4 10.8 9.2 7.6 6 4.4 2.8 Qo (m3/d) 0 16.75 31.83 44.98 56.31 65.93 73.77 79.77 pf(Mpa) 14 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2 0 Qo (m3/d) 0 20.68 38.61 53.7 66 75.4 82.1 85.96 pf(Mpa) 14 12 10 8 6 4 2 0 pf‘(Mpa) 14 12.4 10.8 9.2 7.6 6 4.4 2.8 Qo (m3/d) 0 16.75 31.83 44.98 56.31 65.93 73.77 79.77 pf(Mpa) 14 12 10 8 6 4 2 0 pf‘(Mpa) 14 12.4 10.8 9.2 7.6 6 4.4 2.8 Qo (m3/d) 0 20.6 39.11 55.28 69.2 81.04 90.65 98.02 例二：下表最大产量求法有问题： 例二：下表计算结果是正确的： 例一：下表是没有污染情况计算结果：该井与上面例二不是同一口井。 3．组合型的IPR曲线（ 时的流入动态即直线型与曲线型组合） 研究思路： （1）如果测试时的井底流压高于饱和压力，就是直线段的情况，见图1-11，直接利用单相流相关公式。 图1－11 组合型IPR曲线 采油指数可由测试结果求得： （1-2） （2）如果测试时的井底流压等于饱和压力 ，就直接利用Vogel公式。（用饱和压力代替井底流压） （3）如果测试时的井底流压低于饱和压力 ，就不能利用直接利用Vogel公式求