制度_论我国驰名商标特殊保护制度体系之构建.doc

前 言 驰名商标是指在相关公众中享有很较高声誉的商品标示。它是高质量的商品和优质的服务的信誉象征，不仅能给企业带来广大的市场和巨大的经济利益，而且也为社会经济的发展和民族的振兴注入了强力剂。因此，极容易成为不法分子侵犯的目标。据有关资料显示，侵犯知识产权犯罪已经成为联合国规定的17类跨国犯罪中最为严重的犯罪之一，国内外许多知名企业因商标侵权而受到巨额经济损失的案例也屡见不鲜。因此，世界各国一致认为应对驰名商标予以特殊的保护。 《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》和《中华人民共和国驰名商标认定和保护规定》共同构成了我国驰名商标的保护体系。我国在驰名商标法律保护方面与国外相比仍有很大的差距。现根据我国的立法现状和国外的立法经验提出一些可行性建议,为构筑有效的驰名商标法律保护体系作贡献，期待能进一步建立公正有序的市场竞争秩序，维护企业和消费者的合法权益，保障我国的经济持续稳定快速的发展，以适应经济全球化的发展形势。 目 录 摘要 10 1. 我国驰名商标立法保护制度缺失导致的权利滥用和权利冲突 1 1.1.我国对驰名商标特殊保护之现状 1 1.1.1.我国目前对驰名商标保护的法律规则及机制 1 1.1.2.我国对驰名商标特殊保护制度的滞后 2 1.2驰名商标特殊保护制度的重要意义 3 2. 驰名商标特殊保护的立法与判例之考察及其启示 3 2.1.国际公约对驰名商标之特殊保护 3 2.2.国外立法、判例对我国保护驰名商标的启示 4 3. 我国驰名商标特殊保护制度的构想 5 3.1.我国有关驰名商标保护制度的行政法规和实践 5 3.2.驰名商标保护制度的内容设计 6 3.2.1.建立驰名商标的反淡化保护立法 6 3.2.2.仲裁机关对驰名商标的认定权应当明确 7 3.2.3.扩大驰名商标的保护范围，加大对侵权行为的打击力度 7 3.2.4.加强对驰名商标特殊保护的限制 8 3.2.5.建立对驰名商标特殊保护的程序 9 结语 10 注释 11 参考文献 12 致谢 14  论我国驰名商标特殊保护制度体系之构建 摘要：驰名商标作为企业竞争和追求的极限，是各国商标立法的重头戏。它给企业带来巨大的经济效益，因此，很容易成为商标侵权的首要目标，知名企业因商标侵权受到的巨额经济损失的案例也屡见不鲜。随着我国《商标法》、《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》的出台，使我国驰名商标保护体系得到了进一步的完善。但仍有商榷之处，建议完善驰名商标保护的内容，具体包括建立驰名商标反淡化保护立法；扩大驰名商标的保护范围、加大对侵权行为的打击力度；加强对驰名商标保护的限制；明确仲裁机关对驰名商标的认定权及建立对驰名商标的特殊保护程序，以期我国的驰名商标保护制度能早日完善。 关键词： 驰名商标 反淡化保护 驰名商标特殊保护制度 驰名商标的保护 驰名商标的国际保护 1. 我国驰名商标立法保护制度缺失导致的权利滥用和权利冲突 1.1.我国对驰名商标特殊保护之现状 1.1.1.我国目前对驰名商标保护的法律规则及机制 我国的驰名商标保护工作始于1992年，1996年国家工商总局《驰名商标认定和保护暂行规定》的颁布使我国驰名商标的认定和管理从此步入法制化、规范化的轨道，2003年国家工商总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》，该规定于2003年6月1日实施，《驰名商标认定和保护暂行规定》同时废止。2001年10月修正的我国商标法第13条、14条和第41条第2款对驰名商标的特殊保护作了规定。 2001年6月26日最高人民法院审判委员会第1182次会议通过（自2001年7月24日起施行）的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院在审理网络域名案件时，可以对注册商标是否驰名做出认定；2002年12月最高人民法院通过的《最高人民法院关于商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院在审理商标纠纷案件时，可以对注册商标是否驰名做出认定。《商标法》及其《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，共同构成了我国现阶段驰名商标法律保护体系。从以上规定和解释颁布的时间来看,驰名商标的法律保护实践在我国发展的历史较短，对驰名商标的法律保护体系也需进一步完善。 我国法律对国内驰名商标提供的特殊保护体现在：在不相同或不相似的商品或服务上使用与他人驰名商标相同或近似的商标，误导公众，致使该驰名商