從临床获益谈新型口服抗凝药物.pptVIP

  1. 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从临床获益谈新型口服抗凝药物;权衡药物的临床获益,需多方面综合考虑;传统的临床研究设计中, 药物的疗效和安全性通常独立进行评价;VTE减少;设立临床净获益终点: 可同时评估抗凝药物的疗效和安全性之间的平衡;临床净获益的定义;;独立评价疗效和安全性终点—— 利伐沙班 vs 传统抗凝方案:疗效和安全性均无显著性差异;临床净获益终点—— 利伐沙班 vs 依诺肝素/VKA:显著降低VTE复发和大出血之和;EINSTEIN Investigators. N Engl J Med 2010;363:2499-510.;独立评价疗效和安全性终点—— 利伐沙班vs安慰剂:显著降低VTE复发,大出血无显著差异;临床净获益终点—— 利伐沙班 vs 安慰剂:显著降低VTE复发和大出血之和;除了权衡疗效和安全性, 还应考虑抗凝药物使用的简便性和患者满意度;NOACs与传统抗凝药物相比,使用更加简便;;NOACs药代动力学可预测;NOACs药效学可预测;???俊堂,胡大一 《中国医刊》2004年 Vol.39; No.10;张海英等,药物不良反应杂志2007年4月,Vol 9, No.2;NOACs无需剂量调整的原因;年龄、性别及体重对NOACs药效无明显影响*;轻度肝肾功能不全对NOACs药效无明显影响;NOACs患者满意度高;总结;谢谢!

文档评论(0)

1234554321 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档