《合同法》形成性考核册解析.docVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第二部分 记分作业 合同法作业1 一、单项选择题 1.A 2.B 3.A 4.B 5.C 6.B 7.C 8.B 9.A 10.A 二、多项选择题 1.ABDE 2.ABCDE 3.ABC 4.ABDE 5.ACDE 6.ABCDE 7.ABCD 8.ABDE 9.ABDE 10.ABCDE 三、名词解释题 1.见教材第2页 2.见教材第59页 3.见教材第87页 4.见教材等97页 5.见教材等120页 四、简答题 1.见教材21页 2.见教材88---90页 五、论述题 见教材129---130页 六、案例分析题 答:1.该合同不具有法律效力,属于无效合同。因为该合同符合我国《合同法》第五十二条 有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 本案甲乙两公司所定合同内容违法,损害国家利益,应属无效合同。 2.合同无效的法律后果可以是返还财产;赔偿损失;收归国有或返还集体、第三人。结合本案,由于是双方恶意串通,秘密从境外买卖免税香烟并运送至国内销售,损害了国家利益,本案应追缴双方取得的财产收归国家,构成犯罪的,还应追究当事人刑事责任。 合同法作业2 一、单项选择题 1.C 2.C 3.C 4.B 5.B 6.D 7.B 8.A 9.B 10.C 二、多项选择题 1.CD 2.AB 3.ABCCDE 4.BCE 5.ACD 6.ABCDE 7.ABCDE 8.ABCE 9.ABCDE 10.ABD 三、名词解释题 1.见教材第148页 2.见教材第159页 3.见教材第188页 4.见教材等201页 5.见教材等202页 四、简答题 1.见教材145---146页 2.见教材160---162页 五、论述题 见教材192---193页 六、案例分析题 答:1.合同成立。 2.不属于反要约,是有效的承诺。《合同法》规定“承诺的内容应当与要约的内容一致”,即是指受要约人必须同意要约的实质内容,不得对要约的内容作出实质性的更改,否则就构不成承诺。《合同法》第30条明文规定,有关合同的标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式,违约责任和解决争议的方法等条款都属于合同实质性内容。当承诺对要约所包含的这些条款作出改变的时候,即被认为是变更了要约的实质性内容。这时,此种承诺就不能产生使合同成立的效果,而只能是被视为反要约。而本案中,乙要求改包装电报并未对要约的实质性内容更改,此种承诺是有效承诺,产生使合同成立的效果。 3.不是。只要合同的主要条款一致,合同就能成立。 合同法作业3 一、单项选择题 1.D 2.C 3.C 4.A 5.C 6.A 7.C 8.D 9.D 10.B 二、多项选择题 1.BCDE 2.ABC 3.ABCDE 4.AB 5.ABCDE 6.ABCDE 7.CDE 8.CD 9.ABDE 10.ABE 三、名词解释题 1.见教材第225---226页 2.见教材第233页 3.见教材第254页 4.见教材等280页 5.见教材等318页 四、简答题 1.见教材210---211页 2.见教材249页 五、论述题 见教材216---217页 六、案例分析题 答:1.本案是涉外合同,根据国家参加的国际条约和国际惯例要求,涉外合同中要注意国民待遇原则和当事人意思自治原则,日本企业在中国起诉,享有国民待遇,根据原告就被告原则,又是国际技术转让合同,本案应由被告即中国甲企业所在地中级人民法院受理。 2.根据意思自治原则,涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,解决争议的法律由当事人在订立合同的阶段选择或在争议后协商确定,没有选择解决合同争议的法律,根据最密切联系原则,在争议发生后适用与合同有最密切联系的国家法律。如果本案中??方当事人对所适用的法律进行了选择,适用他们所选择的法律,如最终未选择,根据最密切联系原则,适用与合同有最密切联系的国家法律。

您可能关注的文档

文档评论(0)

jdy261842 + 关注
实名认证
文档贡献者

分享好文档!

1亿VIP精品文档

相关文档