参考—附件1—范本—王方开题报告.doc

PAGE  研究生选题报告书 （供全日制硕士学术型研究生用） 选 题 题 目对外贸易与投资协同发展视 角下的我国产业升级研究 研 究 生 姓 名 王方 入 学 年 月 2012年9月 导师姓名 凌丹 职称 教授 所 属 学 院 经济学院 专 业 国际贸易学 研 究 方 向 国际投资与跨国经营 选题报告时间： 2014 年 04 月 03 日  说 明 1．选题报告可打印或用黑色钢笔逐栏填写，要求字迹清晰，文句通顺。 2．选题报告所列各栏内容要详细填写、要求重点突出。 3．选题报告于第三学期开始，最迟不能超过第四学期末完成。 4．选题报告是中期考核筛选工作的一部份，选题报告不合格者不得进入论文工作阶段。 5．自备案之日起，满8个月后方可进行论文答辩。 注：1．一至三的内容可打印加页（空表可在校园网上下载），四至五的内容，用碳素墨水填写在表内。 2．研究生将选题报告完成后交各学院备案，论文答辩后，由答辩委员会秘书将此表与《硕士学位申请及评定书》等材料一同交院（系）学位评定分委员会转校学位办公室。 全日制硕士学术型研究生选题报告书 一、文献查阅报告：（附所阅读的主要文献至少45篇以上） 通过学校图书馆， 中国知网、万方数据库、SSCI数据库、SpringerLINK电子期刊数据库、wiley电子期刊等查阅英文文献15篇，中文文献31篇，主要相关研究状况包括以下几个方面： 1.对外贸易与投资协同发展的相关研究 1.1国外学者相关研究 1977年，Dixit和Stiglitz建立了D-S模型，将规模报酬递增和不完全竞争引入分析框架，研究了跨国公司的贸易投资一体化发展。Helpman and Krugman(1985)将总部服务和中间产品标准引入新贸易理论的一般均衡模型中，在差异产品产业中内生了存在于发达国家和发展中国家之间的垂直型跨国企业。Brainard(1993)在Helpman and Krugman(1985)模型和跨国企业理论OIL模型(Dunning,1977)的基础上，构建了国内企业和水平型跨国企业的一般均衡模型，研究国内企业与跨国公司的贸易投资一体化。Markusen and Venables(2000)采用D-S模型(1977)中第一类效用函数，构建了水平型跨国企业的一般均衡模型。Grossman and Helpmarl(2004)引入了企业异质性，在三国框架内对跨国公司的一体化战略进行了更广泛的分析。Markusen (2002)把垂直型和水平型贸易投资一体化纳入统一框架，建立了知识资本模型（Knowledge CapitalModel,又称KK模型），分析了贸易投资一体化的相关问题。 Mariam Camarero and Cecilio Tamarit (2004)运用面板数据模型分析了欧盟国家和美国、日本的工业品进出口贸易需求,在模型中他们除了采用传统贸易的决定因素外,还加入了FDI的存量指标,并对模型进行了单位根检验和协整检验,结果表明,贸易于FDI之间存在互补关系。 Stone和Joen(1999)以引力模型检测亚太地区双边外国直接投资流量主要受何种原因所影响，探讨：（1）FDI 是受母国因素还是东道国因素所影响；（2）FDI 是因贸易而产生的吗？（3）地理上的距离是影响 FDI 流量的主要因素之一吗？并同时检验亚太地区区域集团如东盟（ASEAN）、亚太经合组织（APEC）等是否亦为影响因素之一。这项研究采用了200个观测值，观测时间是1987-1993 年。他们在引力模型中加入海外直接投资变量，检验变量 FDI 是否受两国GDP、人口、距离、贸易与区域集团所影响。检测结果显示，母国的 GDP、人口与贸易三变量对海外直接投资有显著影响；而东道国 GDP、人口对海外直接投资影响则不显著，表明东道国因素对 FDI 为非主要影响因素；而区域集团效果在此亦不显著。此后，Stone和Jeon（2000）更进一步探讨贸易与海外直接投资两者之间的关系，探讨两者之间为互补还是替代关系。经由实证检验得出贸易与海外直接投资之间为互补关系而非替代关系；距离变量与贸易之间为反向关系，与 FDI 却不显著；区域集团对贸易的影响较为显著，对 FDI 不显著。依据残差数据显示引力模型适用于解释双边贸易关系多于 FDI；而贸易与投资两者之间，贸易更倾向于为主导因素。 Mary Amiti 和 Katharine Wakelin (2003)对36个国家自 1986-1994 年的面板数据，包括 OECD 国家和