实践是检验认识的真理性的唯1标准.docx

实践是检验认识的真理性的唯一标准 实践之所以能成为真理的检验标准，这是由真理的本性和实践的特点决定的。 首先，从真理的本性来看，真理是人们对客观事物及其发展规律的正确反映，其本性在于主观与客观相符合。检验真理，就是检验人的主观认识同客观实际是否相符合以及相符合的程度。因此，其标准既不能是思想理论本身，也不能是客观事物，而只能是将主观和客观联系起来的桥梁——社会实践。 其次，从实践的特点看，它是人们改造世界的客观的物质性活动，具有直接现实性的特点。人们遵循一定的认识去实践，就可以引出现实的结果，把主观的东西变为客观的东西，并可以将客观结果与主观认识两相对照。在这种意义上，实践成为最公正的审判官，具有最高的权威。 实践是检验认识的真理性的唯一标准,是由真理的本性和实践的特点所决定的。真理的本性是主观??客观的一致符合。检验认识真理性，就是检验人的主观认识是否同客观对象相符合，以及符合的程度。 实践是主管兼职于客观的物质活动，是沟通主客观的桥梁，不仅具有普遍性的特点和优点，而且具有直观性的特点和有点。只有实践才能把主观认识同客观现实联系在一起加以对照，从而判断主客观是否一致，判断认识是否具有真理性 实践标准的确定性和不确定性 又称“真理标准的绝 对性和相对性”。辩证唯物主义关于真理标准辩证性 的一对重要范畴。实践标准的确定性，即真理标准的绝对 性，指认识是否具有真理性，只能由社会实践来检验，实 践是检验真理的唯一标准，而只要是经过实践检验证明 为真理性的认识，就具有不可推翻的性质。即使在一定条 件下的实践不能证明某一认识是否具有真理性，但随着 实践的发展，最终一定能判明它是否是真理。实践标准的 不确定性，即真理标准的相对性，指在一定历史条件下的 实践对认识的每一次检验都不具有最终完成的性质，即 不能完全证实或驳倒现存的一切真理性的认识，而只能 证实或驳倒当时的部分认识。由此可见，实践标准既具有 确定性，又具有不确定性，是确定性与不确定性的统一。 列宁指出：“当然，在这里不要忘记：实践标准实质上决不 能完全地证实或驳倒人类的任何表象。这个标准也是这 样的‘不确定’，以便不至于使人的知识变成‘绝对’，同时 它又是这样的确定，以便同唯心主义和不可知论的一切 变种进行无情的斗争。”（《列宁选集》第2卷第42页）实践 标准确定性与不确定性的辩证统一，是由实践本身的绝 对性与相对性决定的。实践标准的绝对性，指的是实践的 至上性和权威性，实践是主客观的“交错点”，它具有对 “主观认识是否符合客观现实”这一问题给予根本可靠回 答的特性，人类实践的无限发展决定了实践能够最终检 验认识的真理性，现在检验不了的，将来也一定能检验。 同时，人类的实践又总是具体的，受时间、地点、历史条件 和认识深度等多方面的限制，都有其局限性和相对性，只 能在一定的范围内，从一定的方面、一定的局部和一定的 层次对人类的认识作出检验，而不能不受局限地检验人 类的所有认识。辩证唯物主义坚持实践标准确定性与不 确定性的统一，并不是把确定性与不确定性作为非此即 彼、相互排斥的两个概念。不能一提“确定性”就把它作为 凝固不变、永不发展的信条；也不能一提“不确定性”就认 为它不足以作为检验真理的标准。实践标准确定性与不 确定性的矛盾，是在类社会实践的历史发展中不断地 解决的，它决定了真理发展的辩证过程，推动真理不断从 相对走向绝对。在实际工作中，辩证唯物主义关于实践标 准的观点，解决了人们如何用实践来检验认识的问题，使 人们的认识沿着正确的道路前进，不断地推动真理的发 展。否认实践标准的确定性，就会导致相对主义、唯心主 义和不可知论，使认识走向歧途；否认实践标准的相对 性，就会把实践和认识绝对化、凝固化，导致形而上学，阻 碍真理的发展。 第一，所谓真理的检验标准，就是检验人的主观认识同客观实际是否相符合及符合的程度。实践是检验真理的唯一标准，是马 克思主义哲学关于真理标准的基本命题。马克思主义哲学把实践的观点引入认识论，把辩证法和唯物主义有机地结合起来，在人类认识史上真正科学地解决了真理标准问题。? 第二，马克思主义哲学认为：人类的全部实践是检验真理的唯一标准，这是由真理的本性和实践的特点所决定的：? 1、从真理的本性看，真理是人们对客观事物及其发展规律的正确反映，它的本性在于主观认识符合客观实际，检验真理就是判断主观认识与客观实际是否相符合以及符合的程度。要检验一种认识是否是真理，只能将主观与客观联系起来，而能够联系主客观的只有实践。这是因为，人的认识没有超出主观思想范围，不能确认自身是否与客观实际相符合；客观事物存在于人的意识之外，不具备把人的认识同客观实在加以对照的能力，也不能充当检验真理的标准。