对SPSS,AMOS总结分析.docVIP

对SPSS,AMOS的总结分析 作者:spssman 来源:【整理】 发布时间:2009-5-5 浏览: 121 访问者: 58.23.96.242 ????摘要提示：SPSS是探索性统计分析软件，AMOS是验证性统计分析软件。做探索性因素分析时用SPSS，探索性因素分析完成后，为了验证所得到的因子结构是否合理，就需要进行验证性因素分析，这就用的了AMOS。 近段时间以来，我对SPSS11.0 SPSS16.0? AMOS16.0进行了较为系统的理论和技能的学习，可以说受益匪浅。咨将学习过程中的体会总结之，如下： 一.?? 对SPSS而言，可以说是一个十分强大的统计工具，里面的任何一个菜单都可以完成诸多任务。如果想掌握整个SPSS操作功能的话，可以说难度很大。当然都学下来也没有必要，我们只要掌握所需要用到的即可。对于心理学和社会学而言，主要学习下面的操作：（1）参数检验：单样本、两独立样本、配对样本（2）方差分析：单因素、多因素、协方差分析（3）非参数检验：X2 ?、二项式分布、K—S检验（4）相关分析和线性回归分析（5）聚类分析(6)因子分析（7）信度分析。以上的内容是我们经常用到的，尤其是相关分析和线性回归分析。 当然我主要学习的是SPSS中的探索性因素分析。所谓探索性因素分析其实就是尝试找出某事物中最能代表其本质的因素。因素可以是一个，两个或者多个。因素的个数可以人为规定也可以由系统自动生成，软件会自动将相似的题目数划到同一因素下。但是不管是人为决定因素的个数还是系统自动生成，其最大的目的就是为了尽可能找到特征根值大于1的因素数以及找到方差的最大贡献率，一般而言大于50%就认为不错了。（1）首先我要讲到的是探索性因素分析中对正交旋转和斜交旋转选择的问题。在这个问题上，各家的看法也不太一致。比较有代表性的是李茂能一般会采用斜交中的Promax法，其解释是为了简化结构，使项目与因素间达到较高的因素负荷；而张文彤则主张采用正交旋转法，其解释是斜交旋转的结果太容易受研究者主观意愿的左右，故一般采用正交旋转。我想正交相对斜交而言，前者能够最大的保持因子的不相关性，这点很重要。从我所看过的硕士论文中，用正交的相对来说比较多，所以建议还是采用正交旋转会更好一些。（2）其次，就是对正交旋转下最大变异法（Varimax）和极大相等法（Equanmax）的选择。前者的特点是能够导致第一个因素的负荷量过大，而后者则是平均分配几个因子的负荷量，当然这也要考虑你的研究目的了。不过从使用的频次和哈师大崔洪弟老师的建议还是采用Varimax法的居多。（3）最后一点我要提的就是在编制问卷过程中试题的删减标准，以下几点是我总结的，错误之处希望大家给予指正：理论上的语义分析。鉴别度和难度的判断，一般而言要大于0.3。项目与总分的相关，应大于0.3.项目的负荷量。视样本大小而定，一般大于0.4.一般横跨两个因素或空白的项目也要删除，这一点我是在李茂能的书上看到的。 二、? 对AMOS16.0的使用。初学AMOS给人耳目一新的感觉，尤其是相对LISREL枯燥的编程而言，AMOS的主动操作更是增大了使用者的便捷性和趣味性。AMOS是线性结构方程的一种，其操作方法也就是验证性因子分析，其涵义即为对理论模型和现实数据拟合程度的一种再分析。其版本经历了AMOS4.0 AMOS6.0 AMOS9.0和AMOS16.0，目前我使用的便是当前必威体育精装版的版本。（1）首先做验证性因素分析重要的就是前期模型的假设，即构建显变量和潜变量之间的关系。将可能的关系罗列出来，并在模型中予以表示。（2）关于拟合指标的选择。结合李茂能、侯杰泰和所见到的论文，用到的比较多的拟合指标如下：X2/df、RMR RMSEA GFI AGFI AIC CAIC NFI TLI(NNFI)和CFI。其中X2/df一般在1~3左右波动，越小越好。RMR RMSEA均小于0.05，模型拟合的较好；GFI AGFI NFI TLI(NNFI)和CFI均大于0.9，模型拟合的比较好。（3）关于问卷编制中试题的删减标准，以下几点是我自己总结而得，错误之处希望大家给予指正：在标准化下，看其因子中的负荷。若小于0.3则考虑删除，同时也要参考下MI值。若MI值中两误差的指数很高的话，找到两误差对应的题目原题，看一下相关，若相关高，则删除其中一题，这是崔老师在课上讲到的，原文出处我没有找到。以上过程不断的重复，修正和删除，直至模型拟合的的较好。注意一点就是理论上一定要通，不能仅仅根据数据数值而定。（4）最后我要提的就是在SEM中对中介变量和调节变量的检验。由于国内相关研究并不多，但是AMOS却是一个极好利用的工具。我想随着统计工具的普及，对三变量中介和调节关系的研究也会逐渐多起来。 ? 以上只是简要叙述了SPSS,AMO