略论英尼斯与麦克卢汉学术思想的差异.pdfVIP

第 48卷第 2 期 广西师范大学学报:哲学社会科学版 Vol. 48 No.2 2012 年 4 月 Journal of Guangxi Normal University:Philosophy and Social Sciences Edition April.2012 略论英尼斯与麦克卢汉学术思想的差异 汤文辉 (广西师范大学出版社，广西桂林 541001) [摘 要]哈罗德·英尼斯和马歇尔·麦克卢汉共同奠基了多伦多学撮，但两人在学术方向、基本立场 等方面存在明显的差异。英尼斯重视传播媒介对社会组织和文化的影响，麦克卢汉重视传播媒介对感知和心 理的影响;英尼斯对媒介的技术发展持悲观主义态度，而麦克卢汉则充溢着乌托邦精神;在对待技术理性、大 众传媒、美国等问题上，英尼斯持严厉的批判态度，而麦克卢汉则持青定和认同的态度。这些明显的差异使得 研究者甚至质疑多伦多学撮这个概念的合理性。 [关键词]哈罗德·英尼斯 E马歇尔·麦克卢汉;差异;多伦多学报 [申固分类号J G206 [文献标识码JA [文章编号J1001-6597(2012)02-0060-04 哈罗德·英尼斯和马歇尔·麦克卢汉均是加拿 大传播学学者，共同奠基了多伦多学派。国内研究者 往往将两人并称:或在论及其中一人时，提到另外一 人;或称他们两位是媒介决定论的代表。总之，研究 者只看到了两位学者学术理论之间的相同之处，而 完全忽视了两者之间的巨大区别，以至于在国内不 少研究者的论述中，英尼斯(又译作伊尼斯〉媒介理 论的价值和特色完全被掩盖而沦为麦克卢汉的陪衬 和附庸。究其原因，在于国内对英尼斯的研究严重不 足，现有研究的深度和广度与英尼斯的学术地位及 其理论的学术价值极不相称。哈罗德·英尼斯是在 传播学和媒介研究领域具有开山意义的学者。深入 研究英尼斯的理论遗产，对于推动我国的传播学研 究具有重要价值。辨析英尼斯同麦克卢汉之间的区 别，则是彰显英尼斯媒介理论价值和意义的第一步。 20 世纪 50 年代初，英尼斯和麦克卢汉同在加 拿大多伦多大学执教。英尼斯教授经济史和经济理 论，麦克卢汉教授英语文学。他们从不同的学科走向 媒介研究。英尼斯从皮毛、蟹鱼、木浆、纸张等大宗商 品的经济学研究进入对传播媒介的研究，而麦克卢 汉则从文学批评进人媒介研究，对马拉美、乔伊斯、 艾略特等现代主义作家的研究激发了他接触传播学 的主题。英尼斯和麦克卢汉之间有着复杂的历史关 联。从时间上来看，英尼斯较早地确立了自己的核心 理论。他的研究启发了麦克卢汉，促使后者发生学术 [收稿日期] 2011-09-14 转向。在《谷腾堡群英》中，麦克卢汉引用英尼斯关于 音节字母表之于古代和印刷术之于现代的重要性的 相关论述，认为英尼斯是第一个偶然发现隐含在媒 介技术形式中的变化过程的人[1]65。他谦虚地表示 愿将自己的研究作为英尼斯理论的注脚。 20 世纪 70 年代，英尼斯过世之后，他的两本重要著作《传播的 偏向》和《帝国与传播》出版平装本时，麦克卢汉为之 作序，再次重申了在《谷腾堡群英》中表达过的观点: 我乐意把自己的《谷腾堡群英》看成是英尼斯观点 的注脚，首先是他关于文字的心理和社会影响的观 点，然后是他关于印刷术心理和社会影响的观 点。 [2]3但从影响来看，麦克卢汉成名更早，影响更 大 z他的学说和著作早在 20 世纪 60 年代就得到了 广泛的关注，在美国一度是家喻户晓的人物。而此时 英尼斯的媒介研究几乎不为人所知，加之英尼斯英 年早逝，庞大的《传播史》研究计划才刚刚开始，理论 体系还不够完善，大部分人对他在媒介研究方面的 工作感到困惑，仍然将英尼斯当作一位经济学家。有 趣的是，英尼斯启发了麦克卢汉，但麦克卢汉则让学 界和大众发现了英尼斯的媒介理论。一方面，麦克 卢汉对英尼斯的揄揭起到了积极的作用，英尼斯的 学说得到更广泛的关注;另一方面，出于追踪麦克卢 汉理论来源的研究需要，也促进了对英尼斯的研究。 如 2000 年《澳大利亚国际传媒》春季特刊号重温麦 克卢汉中指出要认识麦克卢汉，有一个问题至关 [作者简介]汤文辉(1974一) .男，湖南梆州人，文学博士，广西师范大学出版社副编审，研究方向:文化与传播. 60 重要，那就是要了解走在他前面的英尼斯。英尼斯确 定了媒介的属性=媒介在空间和时间上对社会组织 产生决定性的影响。他的研究给麦克卢汉提供了灵 感。，，[巾总之，英尼斯和麦克卢汉之间交织着复杂关 系。自杰克·古狄等人于 20 世纪 60 年代末提出传 播研究中的多伦多学派这个概念以来，一般认为，英 尼斯和麦克卢汉都是这个学派的奠基者。 但在英尼斯与麦克卢汉之间存在明显的区别。 简略言之，表现在以下三个方面: 〈一〉学术方向的差异。英尼斯和麦克卢汉在学 术方向上存在显著差异。为说