系统安全评价方法对比解决方案.doc

系统安全评价方法对比研究 摘要：安全评价是衡量风险，实现安全生产的重要途径。为了不同的评价目标开发出来的各种安全评价方法都有其针对性和局限性。认清这砦方法的优点和缺点有助于系统地运用安全评价方法衡量日标的风险。安全评价软件有助于弥补安全评价方法的不足，并提高安全评价的效率和可靠性。 关键词：安全评价方法；安全评价方法的分析；衡量风险 1引言 20世纪70年代，随着我国工业化的加快，安全系统工程引入我国，安全评价的理论和实践逐步在我国得到应用。随着安全评价逐渐受到各行业的接受和重视，各种安全评价方法被开发出来。由于每种安全评价方法都有其自身的优点和缺点，如何科学有效的综合使用各种安全评价方法，系统地评估企业及区域风险就成为重要问题。本文将通过分析对比国内常用的几种安全评价方法，分析其优点和缺点所在，以期为安全评价系统的合理搭配提供依据，并在此基础上对安全评价的发展做出展望。 2安全评价方法回顾及分析 国内常用的安全评价方法主要用于评估运行工艺中可能由于偏离正常操作环境或产生有害物质造成的潜在风险和损害。包括危险及可操作性研究(HAZOP)，假定分析法，故障树法，检查表法，道化学公司火灾、爆炸危险指数评价法，固有危险性评价和定量风险评价等。 2．1 危险及可操作性研究(HAZOP) HAZOP是一种可以应用于从工艺开发至工厂停业的全工艺的定性的评价方法。这一安全评价方法需要由4～6个在相关的不同领域(如：工程，安全等)拥有足够专业知识的组员，在一个有安全研究经验的组长的领导下组成编制小组进行。同时，在评价中，每一个设备(如管道，反应器等)中的各种工艺参数(如温度，压力，反应等)将被用各瓣关键词(如增加，减少，否定等)逐一的反复评估。 HAZOP法优缺点 2．2假定分析法 假定分析法使用发散性的自由讨论为主要方法，可以对工艺各个方面进行评徐。其结果通常以一问一答的形式表现出来，当一个问题提出，相应的风险、后果、安全措施和建议都可以作为讨论结果列于表内。 假定分析法优缺点 2．3故障树法 故障树法是从顶上事件逐级找出直接的可靠原因，推理出底部事件的，以可视化图为表现形式的评价方法。 通常按以下步骤进行： 确定分析范圄； 调查资料，包括设计、功熊及运行情况； 确定并辨识顶上事件； 构建故障树，逐级找出事件的直接原因事件，直到底部事件； 分辑故障糖，确定底郝事俘发生的频率稳概率以量化顶部事件一事故的风险； 得出结论并形成报告。 故障树法优缺点 2．4检查表法 检查表法是最常用的安全评价方法，把国家的法律法规、政策标准以及由相似企业得出的有关经验结合起来，列成检查项目清单，根据实际情况逐项进行检查和评定。在国内通常用来检查企业的法律法规符合度，是安全评价报告的必备内容。 检查表法优缺点 2．5道化学公司火灾、爆炸危险指数(FEI)评价法(简称道化学指数法) 道化学法是对工艺设备的潜在火灾、爆炸和反应性危险的安全评价方法。根据美国道化学公司提供的由以往经验得出的评分标准。 道化学法主要用于评价储存、处理、生产易燃、可燃、活性物质的工艺过程，通常按以下步骤进行操作： (1)划分工艺单元； (2)根据单元中所含物质性质，按道化学法给出的物质系数表确定各单元的物质系数； (3)根据道化学公司给出的评分标准对表内各项进行打分，确定工艺单元的危险系数； (4)由前面的系数的乘积得出火灾、爆炸； (5)按照评分标准逐项累计安全措施补偿系数； (6)计算暴露面积； (7)计算财产损失，包括基本最大可能财产损失、实际最大可能财产损失、最大可能工作损失和停产损失。 化学指数法的优缺点 2．6固有危险性评价 固有危险性评价是一种通过对工艺过程中每一种反应物、产物及中间产物的风险进行分析来降低系统的固有风险的用于工艺设计初期的安全评价方法。评价过程通常为将工艺过程划分为基础单元后，通过总结以下问题来得出结论： 这个单元有无显著的风险； 风险是否可以预防； 是否可用低危险的化学品代替高危险的； 风险的数量是否可以减少； 工艺是否可以在更平缓的条件下运行； 风险是否可以受到化学或物理方法的控制； 工艺是否可以运行得更加安全、简便。 在此之后就可以就此结论对如何降低风险进行更多的讨论。 固有危险性评价优缺点 2．7定量风险评价 定量风险评价是一种技术复杂的，通过对系统或设备失效概率和失效后果的严重程度进行评价，用数量精确描述被评价对象的危险等级的安全评价方法。自1974年拉姆逊教授首次应用于评价美国核电站的安全性开始，在安全评价领域得到了广泛的认可，很多国际知名公司特别要求在安全评价中使用此技术。定量风险评价技术在对事故的原因、场景进行定性分析的同时对事故发生的频率和后果进