2016年11月国考时事热点2选编.docx

20161031正是在这个背景下，学位授权点动态调整的机制应时而生。早在2014年初印发的《学位授权点合格评估办法》中就明确要求每6年进行一轮合格评估，不合格或不适应社会需求的则要调整或撤销；国务院学位委员会2015年底又下发通知，对博士、硕士学位授权学科和专业学位授权进行动态调整。今年初，国务院学位委员会对2009年—2011年获得授权的2000余个学术和专业学位授权点进行专项评估，公布了不合格与限期整改名单。　　学位点的撤销，有两类原因。一方面是高校主动“挤水分”，过去学位点设置相对比较松，很多学校一窝蜂地追捧新专业，回过头来看却发现并不成熟，最终不得不放弃这些“鸡肋”专业；另一方面是社会需求变化使然，尤其是就业市场的压力，让一些曾经的热门专业被打入冷宫。比如，此次被撤销最多的学位点，就是一度被视为“香饽饽”的软件工程。　　高校学位点的调整，对在读学生不会造成太大影响，因为，不管这个学位点是否撤销，学校都会为学生负责到底，直到他们拿到学位毕业。调整学位点试图改变的，是高校的质量标准和发展方向。这次撤销的576个学位点中，学术学位点是专业学位点的4倍之多；在新增的学位点中，专业学位点增加近160%，其中包括网络空间安全、生物技术等以往布点少、但当下为国家急需的专业方向。学位点的开设更加重视社会需求与实际应用，总体上讲对学生是有利的。而人才培养愈发有的放矢，对学校的声誉从根本上也是有利的。当前，我国正在加快高校的“双一流”建设，高等教育的供给侧改革势在必行。根据形势变化调整学位点，正是一个重要的着力点。只有高校学位点有撤有增，结构不断优化，才能挤干高校人才培养过程中的“水分”，促使高校从争取学位点数量、盲目扩大招生规模等外延式扩张，转向关注育人质量的内涵建设之路，让学校、学生和社会在互相调适中实现共赢。当高校真正面向社会、注重质量、突出特色、育人为本，一流大学、一流学科的建设才能水到渠成。近日，网传一封举报信称，江西南昌市高新区检察院“职务犯罪科副科长”徐林保及其家人名下共有房产300多套。对此，南昌高新区检察院25日回应称，该院已成立调查组，决定徐林保停职接受调查，而徐林保的职务也不是副科长，只是有编制的普通工作人员。一个地方检察院的普通工作人员，竟能手握百套房，这瞬间引爆了舆论场，网友纷纷称徐林保为“房公”。特别是在中央“八项规定”和反“四风”持续推进，房价高企而经济下行压力大的当下，公务员“房公”的横空出世，撩动了公众敏感、脆弱的那根神经。人们自然想知道，公务员名下如此巨量的房子，来源是否干净正当？有多少真是“贷款炒房”和“经商所得”？又有多少是利用职权影响力谋取不当利益而得？对舆论高度关注的“房公”事件，当地检察院一方的介入调查，能保证整个调查的公正与公信吗？人们的追问不为别的，只为尽早查清事件真相，给举报人和被举报人以及社会公众一个交待。目前来看，很难断定徐林保的这些房产是不是都“有问题”，但明显有一些细节值得追问，这也是调查应该侧重进行的方面。其一，徐林保即使是再普通的工作人员，也是国家公职人员，理应带头遵纪守法，加强对自己及其亲属行为的约束。今年4月，中组部、司法部等四部门联合印发了《关于完善国家工作人员学法用法制度的意见》，要求国家工作人员要带头尊法学法守法用法。但徐林保女婿却被指打着徐林保的名义，先后向多人借款上亿元，债主们联系不上女婿，向徐林保追债被拒绝。无论如何，这都谈不上带头尊法守法了；从法律角度而言，相关行为是否涉嫌诈骗，也有待调查认定。其二，徐林保是否涉嫌招摇撞骗和利用职权影响力谋取不当利益？据相关报道，“网帖称，2014年徐林保与女婿龙跃武以合伙做生意及联合开发项目为幌子，称徐林保是某检察院检察长。”徐林保明明是检察院的普通工作人员，却被指声称为“检察长”，这是否属实；倘若调查认定属实，则涉嫌招摇撞骗。退一步来讲，即使徐林保对此并不知情，其亲属的此种行为，也可能涉嫌《刑法》第三百八十条规定的“利用影响力受贿罪”。其三，徐林保是否涉嫌违规从事营利活动或插手谋取利益，同样值得追问。徐林保先是下海经商，后回归体制内。而网曝其妻是江西一公司的法定代表人和总经理，并一直从事房地产投资。其女婿一直在商场打拼，并利用徐林保名下的房产作抵押谈生意。这么多年以来，徐林保是否对其妻子和女婿的行为知情，有无参与其中或幕后为他们出力，不能听其自说自话，需要一查到底。“当官发财两条道，当官就不要发财，发财就不要当官。”公职人员就要有公职人员该有的模样，就要“清清白白做人，干干净净做事，坦坦荡荡为官”。这对任何一个公职人员来说，是一种最低限度的要求，同时也是最好的保护。《公务员法》第53条第14款规定，“公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。”可以说，“房公”事件再次