- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Unit23TheWorldofCommunication傳媒世界
Unit 23 The World of Communication传媒世界 I. Topic World media and how the media reports the news 世界传媒与新闻报道 II. Language Focus whom的用法 So the question is-should they be controlled and if so, by whom? On the one hand…on the On the one hand there are the political changes which have Other hand, not only… taken place in the world. On the other hand there are the but also,not only… too technological changes we’ve had. 的用法直接引语、间接引语 John Walters claimed that this lack of information had 与引述动词 resulted in negative feelings towards the media. Language Focus 1. Whom的用法So the question is --- should they be controlled and if so, by whom?…and if so, who should they be controlled by? 2. On the one hand…on the other hand, not only…but also, not only …too的用法On the one hand there are the political changes which have taken place in the world. On the other hand there are the technological changes we’ve had.He’s not only clever but (he’s)also nice.HE is not only clever. He’s nice too. 3. 直接引语, 间接引语与引述动词“He never buys me flowers”, she said.She complained that he never bought her flowers Unit 23部分译文 Activity 1 大众传媒的影响和力量 两百年前,重要的特拉法加战役的消息到达伦敦要花好几周的时间。今天,你可以在事发当时看到世界上任何一个地方正在发生的恐怖袭击。通讯革命意味着我们正不断地受到即时新闻的轰击。这有好处,但也引发了一些问题。 卫星使全球报道成为可能。一位记者能将新闻传到如哥伦比亚新闻网这样的网络上,那么只要几秒钟全世界都会知道这则新闻。卫星将电子报道直接传送到报纸或电视屏幕。记者们现在可以通过移动电话来传输图象。其结果是,现场报道成为了一种标准。看电视的人们可以清楚地了解一种自然灾害、一场冲突或一项有趣的科学发现是什么样的。 近几年来,新闻媒体的所有权发生了一些变化。大公司和政府所拥有的网络正越来越强大。这些网络,例如英国广播公司的新闻24,正渴望得到新闻,拥有庞大的受众。但这样强大的新闻网的数量是有限的,而它们的所有权问题是有争议的。 一些公司不仅拥有电视和广播这样的新闻网,也有报业集团。那么由谁来决定公布哪些新闻并赋予这些新闻什么形式的舆论导向呢?这些决定可能总是客观的吗?现在有一些舆论操纵者通过强调新闻中某些部分而不是其他部分来操纵新闻。最终,大部分的新闻都不可能保持中立的立场。所以大众媒体的控制权问题就变得很重要。某些情况下,媒体公司比政府强大。他们甚至可以影响大选。接下来的问题是:这样一些媒体公司应该受到监控吗?如果答案是肯定的,由谁来监控他们呢? Activity 10 民意测验显示电视新闻太消极 最近一期的时代周刊/美国有限新闻的民意测验显示75%的人同意新闻媒体具有“煽动性”,63%的人认为它“太消极”,73%的人表示对所收到新闻的“准确性表示怀疑”。 美国地方新闻节目充斥着暴力和犯罪故事。因此,其他方面如政府、教育和环境的报道所占的播出时间则很少。有线新闻播音员约翰· 沃尔特声称, “信息的缺失导致人们对大众媒体的负面情绪”。 有关犯罪的报道通常是头条新闻,它们在美国的地方新闻节目中占用
文档评论(0)