顾培东教授学术研究座谈会录音文字稿顾培东教授学术研究座谈会录音文字稿.doc

顾培东教授学术研究座谈会录音文字稿 时间：2013年10月25日（周五）下午3:00—5:00 主 讲 人：顾培东 教授 博导 ----四川大学法学院教授、博士生导师，四川大学“985平台”首席科学家 我其实一直很想和本科生、研究生、博士生做交流，就是我自身对学术的一些看法，对学术研究的一些想法，很想和大家做一些交流。因为我们当初也面临着这些困惑，我想作为一个过来人和大家交流一下。同时，对于中国法学研究的现状，我也有一些看法，说白了，就是我对现在的研究现状有些觉得不太理想的地方。因为你们现在也在思考怎么研究、研究什么的问题，我想把我自己的感受拿出来和大家做一个交流。这里面包含了很多我个人经验和经历层面的东西，毕竟我所处的时代和你们所处的时代不一样，所以有些经验仅供大家参考，如果能对大家有所启发、增加一些大家的兴趣，那也算是一种收获。无论是具体层面的问题，还是宏观层面的问题，我都有一些自己的考虑，因为我的研究兴趣比较宽，很难具体到某个专业，因此对各个层面我都有一些自己的思考。所以我更希望大家在交流过程中能够提出一些问题来进行互动，在这个过程中可能更会调动出我的兴奋点，让我把一些有用的东西和大家交流出来。 首先，我想讲几个问题，第一，你们研究生和博士生，尤其是博士生，今后可能面临着搞研究搞学术的问题，那么为什么要搞研究搞学术，怎样来定位自己的学术，这个问题需要想清楚。 我一般是不劝年轻人去搞学术的，因为这条路本身是很苦的，因为智力成果的认可度和其他行业不同。实际上，话说得极端一些，一个法学界其实只能容忍二三百人或者三五百人这样的尖子，因为研究本身就是一个小众的东西，但是要达到这个小众的过程是非常痛苦的。尤其是年轻人，知识积累一代压一代的情况非常严重，年轻人要脱颖而出的机会是比较少的，每年一个《法学研究》杂志，一个《中国法学》杂志，一共一百四十多篇到一百五十篇文章，请问有多少人在投这个杂志，而且这一百五十多篇文章中有六十篇到八十篇是固定的那些人组成，甚至还要更多一点，因此它给予年轻人的通道是比较小的。所以，就我个人而言，我不主张把学术作为自己生存的道路来走。但是，我要强调的是搞学术很有意义，你可以不是专业得来搞学术，但是真正的搞学术搞研究其实是很有意义的。我想从这几个方面来说明，首先，搞学术的人由于长期思考问题，他的精神层面要更加丰富一些，特别是法学的学术研究，因为它和其他的自然科学的研究是不同的，因为法学考虑的是整个社会的问题，而且法学学科的社会问题比其他学科的社会问题更具有综合性。法律是覆盖全社会的，所以你所思考的问题是整个人类、至少是国家层面的人们共同面对的问题，因此你思考的问题都是大事，没有小事。一个人在这个世界上就像流星划过一样，但是你在这个过程当中，如果你能始终把自己的思维和社会本身的发展联系在一起，那么你的生活质量和精神层面的质量会是不一样的。当然，现实中有些问题跟你的理想会有些差距，你也会困惑，但是总体来说思维质量是不一样的。比如我自己虽然经历丰富，但为什么始终对学术研究不舍不弃，原因就是学术能让人得精神层面和生活质量不一样。第二点，就搞学术本身来说，当你大量的阅读文献，大量的思考问题，当你拥有学术思维的时候，你对处理其他任何具体问题都是不一样的，你的那种逻辑能力思维方法，做什么都会用得上，这是潜移默化的。比如做律师，感觉上不用多么高深的学问，但是如果你把那些学问的东西掌握了，对于一个现象，你分析问题解决问题表述问题的能力就会比较强。这样，你在做任何事情的时候就都会有一个胜于他人的条件。当然，如果你有学术思维，有知识的积累，你在生活中跟其他人相比，哪怕是看电视片、言情剧，跟别人看到的都不一样，你会有自己的思考，你善于从表面现象中去总结出一些东西。我举个简单例子，当时婚姻法修改的时候，全国人大就找了几个专家去开个座谈会，只研究一个问题：“包二奶要不要进行刑事处罚”。因为我在当律师之后很多的时间都跟有产阶级在一起，这些人中很多人有包二奶的丰富经历，所以我也比较了解。当时法学界有很多学者是坚决支持包二奶要进行刑事处罚的，另一派不支持。记得当时我讲了很多道理，其中一个就是说，对于包二奶这个问题，如果刑事处罚的话处罚的不是二奶而是妻子，因为如果当事人被抓进去了，苦的不是二奶，因为二奶年轻漂亮随时可以嫁出去，而妻子就不一样了。另外，这些当事人如果是政府官员还好办，如果是企业家，你把他抓进去了的话，你损害的不是他本身，而是这个企业的生产体系，很多人会因此没有饭吃。那么这些问题是用刑事来处罚，还是用经济来补偿呢。所以说对于这样的问题，更多的是生活的问题，在跟这些人打交道的时候，你要从社会现象入手去思考问题，因为法律本来就是贴近生活的。再比如说，如果我们把包二奶这个问题上升到刑罚处罚了，其实真正利用这个法律的大多不会是妻子，