开题报告：以此参考范本为准开题报告：以此参考范本为准.doc

湖南涉外经济学院本科毕业论文（设计）开题报告书 论文（设计）题目 企业异质性影响出口竞争新优势的实证研究 ——来自中国各地区的证据 作 者 姓 名 XXX 所属学部专业年级 商学院国际经济与贸易专业2009级 指导老师姓名、职称 XXX 预计字数 10000 开题日期 2012.12.1 选题背景与研究意义 （一）选题背景 随着经济全球化的推进，我国企业的对外贸易有了极大的发展，据海关统计，2012年前3季度，我国进出口总值28424.7亿美元，比去年同期增长6.2%。其中，出口14953.9亿美元，增长7.4%；进口13470.8亿美元，增长4.8%；贸易顺差1483.1亿美元，然而一国的产品要想在国际贸易激烈的竞争中取胜并不取决于一国的进出口总量，尤其是在2008年金融危机和我国企业传统要素禀赋优势（劳动力，土地，资本）逐渐丧失的背景下，我国企业探索和培育新的出口优势已经到了刻不容缓的地步。2012年6月，国务院办公厅转发了由国家发改委、商务部、外交部、科技部、工业和信息化部、财政部、人民银行、海关总署联合制定的《关于加快培育国际合作和竞争新优势的指导意见》（以下简称《意见》）。《意见》提出，要加快形成以技术、品牌、质量、服务为核心竞争力的新优势，构建更大范围、更广领域、更高层次的开放型经济体系。而产业内企业异质性是如何决定并以何种路径影响我国企业出口竞争新优势的形成，仍然是一个有待探索的新领域。所以，本文选择企业异质性对企业出口竞争新优势的影响进行研究，将有助于推动我国外向型企业加快培育出口竞争新优势，形成可持续的国际竞争力。 （二）研究意义 1.理论意义 关于异质性企业的研究最早出现在新新贸易理论中。新新贸易理论又称异质性企业贸易理论(heterogeneous—firms trade，简称HFT），最先由Baldwin于2004年提出，该理论与以前的贸易理论最大的区别就是认为企业是异质的，每个企业都是有差别的。从而突破了以往贸易理论研究中关于企业的同质性假定，并在此假定上研究了异质性企业对国际贸易的影响，但是以往文献没有研究企业异质性与企业出口竞争新优势的关系。这为本文的探索留下了一定的空间。本文将以新新贸易理论为基础、借鉴Melitz（2003）的异质企业动态产业模型研究我国企业异质性对出口竞争新优势的影响。探索和验证企业异质性和出口竞争新优势之间的内在联系，为我国形成企业出口竞争新优势提供理论依据。 2.实际意义 我国虽然是贸易大国但并非贸易强国，“十二五”规划明确提出，要加速转变经济发展方式即由粗放型转变为集约型。为此本文试图通过相关实证分析，探索出口竞争新优势（包括质量，技术，品牌）是否与企业异质性相关，并分析是怎样的相关关系。从而为企业出口竞争新优势的培育提供路径选择依据，推动我国出口产业的升级和结构优化。 二、国内外研究动态 （一）国外研究动态 最早研究新新贸易理论的代表人物是Bernard、Antras、Melitz以及Baldwin。Bernard（2003）的研究主要是通过扩展李嘉图模型把美国、德国、法国、中国台湾出口企业和非出口企业进行对比，分析影响出口选择的因素，最后得到了相同的发现：出口企业往往生产率更高，支付劳动工资也更高，规模也更大，最后得出企业生产率和规模影响企业出口，较高的生产率和规模且较低的贸易壁垒会促进企业出口[1]。Melitz（2003）构建了异质性企业贸易模型，这个模型主要是解释国际贸易中有差异的企业和出口决策行为的关系，研究结果显示贸易能够引发生产率较高的企业进入出口市场，而生产率较低的企业只能继续为本土市场生产甚至退出市场。此理论模型就构成了新新贸易理论的基础[2]。Baldwin（2004）在Melitz模型的基础上讨论了出口企业、内贸企业和退出企业之间的生产率差异，也证明了高生产率企业选择出口的结论[3]。以上文献均研究的是异质性企业的出口贸易选择，即只有高生产率的企业才会进入国际市场，生产率低的企业仅进入国内市场，生产率更低的退出市场。同时都证明了贸易自由化有利于生产率高的企业进入国际市场。Antras（2003）的研究主要是提出了企业内生边界模型，这个模型界定了跨国公司的边际和生产的国际定位，并准确的预测了企业内贸易的类型[4]。最后Baldwin在Melitz的研究模型的基础上研究出口企业和非出口企业，结论也证明生产率高的企业会选择出口，并率先提出来新新贸易理论的概念[5]。Helpman 和Yeaple（2004）则将企业异质性的研究扩展到了企业应通过怎样的方式来服务国际市场并引入了对外直接投资（FDI），结论是选择出口的企业是效率较高的，选择FDI的企业效率是最高的，效率低的则选择国内市场，效率更低的退出市场。同时还得出在企业异质