7. 企业创新行为.ppt

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
7. 企业创新行为

产业经济学;本章主要内容;第一节 企业创新的基本内涵 ;第一节 企业创新的基本内涵;  二、企业创新的基本要素 (一)外部支撑要素 国家创新体系 区域创新体系 集群创新体系 ;  (二)创新投入要素   1.企业家 2.研发资本 3.知识存量;  (一)需求拉动说 “需求拉动说”主张,企业创新的驱动力在于市场需求,市场需求决定着创新的潜在利润,进而决定着创新的投入与产出。其思想的微观基础在于,以利润追求为目标的理性厂商,总是能够发现或者试图发现市场中可能存在的能带来利润的“缝隙”,进而决定将有限的创新力量与资源投入到哪个方向,投入多少,实现最大的创新收益。 ;  (二)供给推动说   科学进步、实验室的研究及其发现是企业技术创新的驱动力。不同行业由于内在技术特征差异,技术创新的机会与可能性存有很大不同,从而导致技术创新的活跃程度也有很大差异。;  一、熊彼特批判及其论争   新古典经济学:完全竞争市场是促进经济增长的最有效的市场结构, 是一种福利最大化的市场结构。 熊彼特批判:具有市场势力的大企业可以从创新成果中攫取更多的消费者剩余, 更乐于把垄断租金投入至创新活动, 因此垄断(大企业) 非但不会抑制创新,反而在长期来看有利于创新。 ; 熊彼特假设:   (1) 大企业比小企业承担着更大比例的创新份额 (2) 高集中度及其市场势力与企业创新之间存在着正相关关系。 ; 二、阿罗的创新激励模型 阿罗(Arrow) 1962年建立了第一个模型分析了不同市场结构下的创新激励问题,比较了在竞争和垄断两种市场结构环境下采用一项新工艺所带来的潜在收益。 研究发现:竞争条件下的创新激励大于垄断条件下的创新激励。 ;p/c; 三、德姆塞茨的创新激励模型 德姆塞茨(Demsetz) 1969年批评阿罗的模型是在不平等的基础上比较垄断和竞争的创新激励,他指出,两个假设导致阿罗的分析结论并不可靠: (1) 假定创新者具有垄断势力,这使得它可以在两个不同的市场上对特许使用费实行差别定价; (2) 阿罗忽视了两种市场在产量上的差异。 研究结论:垄断市场结构更能提供创新激励 。;p/c;  一、研发的内涵与基本特征 (一)研发的基本内涵 研发即研究与试验发展(Research Development,简称RD),是指在科学技术领域,为增加知识总量、以及运用这些知识去创造新的应用进行的系统的创造性的活动,包括基础研究、应用研究、试验发展三类活动。;(二)研发的基本特征 研发过程具有显著的知识溢出外部性特征 研发是一个长期持续的过程 研发面临着较大的不确定性;  二、专利制度及其创新效应 (一)专利概念 专利是专利权的简称,是对发明人的发明创造经审查合格后,由专利局依据专利法授予发明人和设计人对该项发明创造享有的专有权。 ;  (二)专利制度的创新效应 1.专利制度可有效限制模仿 2.专利制度能有效保护企业研发积极性 3.专利制度促进了新知识的进一步产生;  (三)专利期限 一般而言,期限越长,企业获得的垄断利润将越多,企业的创新激励越大,但是消费者剩余损失也越大;反之,期限越短,企业的创新激励显然越小,但是社会福利损失将越小。 诺德豪斯(W. Nordhaus, 1969)、谢勒(F. M. Scherer, 1972)做了最优专利期限分析。结合图7-3,7-4,通过平衡考虑专利期限提高导致的垄断利润增加及其创新激励增加与专利期限提高导致的福利损失增加,可发现专利存在一个最优期限。;B(RD);第三节 研发、专利制度与企业创新;第三节 研发、专利制度与企业创新;第三节 研发、专利制度与企业创新; 谢 谢!  

文档评论(0)

shuwkb + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档