对审查意见通知书的答复吴观乐讲解.ppt

发明实质审查;专利实质审查基本知识;新颖性 发明与实用新型授予专利权实质条件之一;2.抵触申请;审查原则;审查基准;审查基准（续） 2.惯用手段的直接置换 该基准对于抵触申请情况尤其重要;优先权;多项优先权与部分优先权;优先权的核实（即可否享受优先权的判断）;优先权的核实（即可否享受优先权的判断）;优先权的效力;创造性 发明与实用新型授予专利权实质条件之二;3.突出的实质性特点和显著的进步 突出的实质性特点 指发明相对于现有技术，对所属技术领域的技术人员来说是非显而易见的。 如果发明是其所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上通过逻辑分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的。 显著的进步 指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。;审查原则;突出的实质性特点的审查基准和判断方法;;确定发明的区别技术特征 和其实际解决的技术问题;判断要求保护的发明 对本领域技术人员是否显而易见;;;;;1.一种压力传感器,包括: 一个具有暴露于待测压力下的上、下表面的膜片； 第一对安装在膜片上所述上表面选定径向位置上的应变片； 第二对基本安装在所述下表面的上述选定径向位置的应变片，当所述膜片暴露在压力下时，所述第一和第二对应变片的非线性响应符号相反而大小基本相等。;;;显著的进步的审查基准;判断创造性需要考虑的其他因素;单一性;3. 特定技术特征 专门为评定发明或实用新型专利申请单一性而引入的概念，是体现发明或实用新型对现有技术作出贡献的技术特征，也就是使发明或实用新型相对于现有技术具有新颖性和创造性的技术特征，并且应当从每一项要求保护的发明或实用新型的整体上考虑后加以确定。;单一性判断方法;1.一种椅子，带有一个扶手，其特征在于：扶手上表面有一个凹坑，凹坑四周有一圈向上凸出的凸圈。 2.一种椅子，带有一个扶手，其特征在于：扶手上表面有一个凹坑，凹坑底部有一隔热垫。 ;检索前和检索后判断单一性;对审查意见通知书的答复;答复审查意见通知书时的主要工作;阅读审查意见通知书;对审查意见通知书及其引用证据的分析;向委托人转送审查意见;专利申请文件的修改和撰写意见陈述书;专利申请文件的修改;意见陈述书的撰写;对通知书中几类主要实质性缺陷的处理;专利申请缺乏新颖性和/或创造性;如何论述权利要求具有新颖性和创造性;关于答复审查意见通知书的实例一 1.一种平焰烧嘴，由可燃气体喷嘴、吸入口、混合管、扩压管和旋流器组成，其特征在于：该可燃气体喷嘴有一根与高压气源相通的中心管。;对比文件1;如何具体分析论述权利要求具有创造性实例;;如何针对创造性判断时需要考虑的其他因素 进行争辩;权利要求书未以说明书为依据 (即说明书不支持权利要求);独立权利要求缺少解决技术问题的 必要技术特征;权利要求未清楚限定保护范围;说明书未充分公开发明;申请属于智力活动的规则和方法 和不符合细则二条一款的规定 1.注意这次审查指南修改后将“除主题名称外对其进行限定的全部内容均为智力活动的规则和方法的权利要求”也列为属于这类不能授予专利权的情况 2.对涉及计算机程序的发明来说，应当参照审查指南第二部分第九章的规定具体说明“该项权利要求除涉及计算机程序以外还包含有技术特征”，从而说明其不属于法二十五条一款之(二)规定的情况，且本发明专利申请的解决方案是将计算机程序应用到最接近现有技术中以解决技术问题，并能产生有益的技术效果，因而属于专利法细则二条一款所说的技术方案，属于发明专利的保护客体。;专利申请文件修改超范围 1. 主要可争辩的内容 -修改或增加的内容可以从原说明书和权利要求书中记载的内容直接地、毫无疑义地确定 -修改或增加的内容属于本领域的公知常识 -原文件所记载的内容有明显错误，而修改后的内容可从申请文件记载内容直接地毫无疑义地确定或属于公知常识 2. 审查指南修订后对修改超范围含义如何理解 修改时可否采用原申请文件中未出现过的新的概括性表述方式 3. 处理方式 -必要时可采取与审查员会晤或电话讨论的方式 -如修改增加的内容不影响保护范围、且又属于公知常识的情况可以与委托人商量从原说明书中删去审查员认为超范围的内容;;专利申请缺乏单一性;专利申请缺乏单一性