招标与比稿对设计师不公平.docVIP

招标与比稿对设计师不公平 　　招标与比稿是业内普遍现象，关于设计师是否应该参加比稿也有两种完全不同的观点，有人极力反对，有人表示赞同。北京某设计公司，非常热衷于参加比稿，他们认为比稿成败是实力的体现，且采用比稿方式选择设计师的客户也是具有相当实力的企业，如果把这些大客户拿下来，对于争取其他客户非常有利，所以每次必尽全力相争。 　　由于经营理念的差别，更多人认为比稿竞标活动贬低了设计价值，无偿占有设计师的劳动成果，违背劳有所得的社会原则，把商业活动中应该共同承担的风险全部转嫁给设计师，对创意设计行业的发展极为不利。 　　招标与比稿有一定的区别，招标是通过对多个竞标方的资质及报价的进行比较，符合标准的为中标者。所谓比稿是各方设计师提交作品供招标方挑选，选中者为中标者。两者本质的区别在于招标中即使提交作品，其作品只是整个项目的很少部分。比稿所提交的作品是整个项目的大部分或全部。有的招标需要比稿，有的不需要比稿。 　　招标与比稿的操作模式有两种，一种是有偿参与，一种是无偿参与。不管有偿或无偿，设计师都承担着风险，特别是平面、工业设计。 　　设计师参与平面、工业设计的招标与建筑、室内设计的招标，其承受的风险相差巨大。建筑室内行业的招标活动的后面还有来自于工程项目的巨大的利益，设计比稿的付出仅仅是工程项目万分之一甚至几十万分之一。而设计师参与平面、工业设计招标的付出则是设计劳动的全部果实。因此，有人认为这种设计比稿招标实质上是变相无偿地占有设计师的智力劳动，同时引发行业市场混乱，属于不公平竞争。 　　在商业社会，是否参与竞标或比稿应由设计师自由选择，其风险也由自己承担。参与招标比稿要花费很多时间和精力，如果不能竞标成功，投入的全部人力物力将遭遇损失。 　　国际上比较认可的一种招标形式是：在一定范围内邀请参与，给予每一个参与招标的设计师一定的报酬，最后竞标成功者获得项目。这需要基于招标方与投标方互相尊重的一个公正、健康的环境。规范的招标应具备： 1、盖有招标单位公章的招标书；2、告之项目要求、期限、评审标准、详细背景资料、邀请的对象和预算；3、支付竞标费或退稿费；4、并承诺尊重知识产权。?