新中国成立六十年以来中关系的演变新中国成立六十年以来中美关系的演变.doc

新中国成立六十年以来中美关系的演变 汪堂峰 内容摘要：60年来，中美双方间关系发生了巨大的变化。这种巨变，既是新中国60年来国力由弱变强这一伟大历史进程的产物，同时也是这一伟大历史进程的“见证者”；这种巨变，既反映了中美间的互动，也反映了美国外交政策中一个永恒定的主题——对现实利益的追求。对于美国外交政策中这种永不改变的主旋律，我们应该抱有一种清醒的认识和必要的警惕。 新中国成立60年来，我们不仅在国内建设的各个领域取得了举世瞩目的成就，在外交领域的各条战线上，也是硕果累累。就中美关系而言，60年来双方间关系亦发生了巨大的变化，而这种巨变，既是新中国60年来国力由弱变强这一伟大历史进程的产物，也是这一伟大历史进程的“见证者”。本文拟通过对新中国成立60年来中美关系的回顾，来见证新中国由弱变强的伟大历史进程。 一、从《别了，司徒雷登》到美国把中国“无限期排斥在世界舞台之外”幻想的破灭 1949年8月5日，就在司徒雷登抵达美国太平洋舰队司令部所在地珍珠港的当天，美国国务院就中美关系问题发表了一部题为《美国与中国的关系——着重1944～1949年时期》的白皮书。8月18日，毛泽东发表《别了，司徒雷登》，开宗明义地宣称，“美国的白皮书，选择在司徒雷登业已离开南京、快到华盛顿、但是尚未到达的日子——八月五日发表，是可以理解的，因为他是美国侵略政策彻底失败的象征。”《毛泽东选集》（第四卷），北京：人民出版社1969年版，第1380页。 就中美关系而言，司徒雷登的离开，同样正式宣告了美国与即将成立的中华人民共和国之间建交的可能已经荡然无存。 就在人民解放军横渡长江、解放南京之时，司徒雷登并未随国民党政府前往广州，而是选择留在南京。鉴于此，毛泽东也曾对司徒雷登寄予厚望，在6月份得知其打算到北京拜见中共领导人，以便共同探讨新时期的中美关系时，称他“会被作为许多中共人士的老朋友而受到欢迎。” 林孟熹：《司徒雷登与中国政局》，北京：新华出版社2001年版，第123页。 然而，由于美国总统杜鲁门最终否决了司徒雷登的北京之行，最终不仅使他??怀遗憾地离开中国，也使美国失去了与即将诞生的新中国建交的机会。 从中美关系的角度看，司徒雷登离开中国，表明美国力图控制中国内政、让中国成为其“小兄弟”的企图宣告破产；而这一企图的破产则从一个侧面宣告，在新中国正式诞生之前，中国人民即已“站起来了”。 1950年6月25日，朝鲜战争爆发，美国迅速卷入战争。在此期间，中国政府一再通过各种途径警告美国政府，如果美军跨过“三八线”，侵略朝鲜，中国不会坐视不顾。然而，由于美国自恃实力雄厚，而中国当时百废待兴，国力尚弱，中国政府的警告竟被杜鲁门政府视为“外交讹诈”而未加重视。事实上，正是由于双方之间力量对比的悬殊，美国政府无视中国的利益关切，不仅跨过了“三八线”，而且肆无忌惮地将战火烧到了中国的东北，美国海军第七舰队也驶入台湾海峡，从而严重地威胁到了中国的国家安全。正是在这种情况下，同年10月19日，中国人民志愿军入朝作战，抗击美国。 如前所言，美国当时之所以置中国的严正警告于不顾、甚至肆无忌惮地危害中国的国家安全，关键在于美国的实力当时堪称世界老大，而中国人民虽然在政治上已经“站起来了”，但经济上因百年来帝国主义的侵略和内战等因素而依然千疮百孔。然而，如同越战期间的美国国防部长麦克纳马拉就越战失败所总结的教训那样，作为拜物教奴隶的美国政府在历史上总是犯下低估精神力量的错误。最终，双方较量的结果是，傲慢的美国政府不仅领教了、而且主动承认了中国军队的战斗力，按照流行的说法：中美之间打了个平手 。 1954年，关于朝鲜问题和印度支那问题谈判的国际会议在日内瓦举行。提起日内瓦会议，我们立马就会想起一则传闻，那就是当年美国国务卿杜勒斯拒绝跟周恩来握手。甚至连基辛格博士在他的《白宫岁月》一书中也说，周恩来对1954年杜勒斯拒绝和他握手的怠慢之举耿耿于怀。为了弥补杜勒斯当年的无礼之举，尼克松在1972年访问中国时，刚走下飞机舷梯，就主动向周恩来伸出手来。 [美]亨利·基辛格著，范益世、殷汶祖译：《白宫岁月——基辛格回忆录》（第四册），北京：世界知识出版社1980年版，第8页。 囿于资料的限制，对这则传闻笔者尚不可考，但就笔者所接触的材料而言，美国政府的确对参加日内瓦会议的美方人员划出了类似的禁区——“除非情不得已，不同中国打交道”，目的很明确，即“以免提高中国的国际地位”。 《关于美国国防部侵越秘密报告材料汇编》，北京：三联书店1973年版，第54页。 其实，在此之前，美国甚至力图将中国排挤出关于印度支那问题的谈判之外。但是，如果没有中国的参加，无论是朝鲜问题还是印度支那问题，都不可能得到解决。正是出于情势所迫，美国政府最终被迫同意中国参加印度支那问题的谈判，并退而求其次，采取了给