丁集矿：大直径全程锚固锚网索支护汇报材料选编.ppt

新型全长锚固锚杆、大直径注浆锚索试验汇报材料 丁集煤矿2013年12月;一、试验巷道情况 ;2013年1月30日主要进行锚杆拉拔和注浆试验，在此过程中并加试了1根涨壳式中空锚注锚杆（规格Φ25×2500mm），试验结果见表5-3所示。;2013年1月28日;2013年1月28日试验结果原因分析 ; 2013年1月29日;2013年1月29日试验结果原因分析 ;2013年1月30日新型锚杆及大直径注浆锚索试验结果一览表; 1）元月30日主要进行注浆试验和锚杆锚索拉拔试验，锚杆和锚索拉拔试验结果表5-1～表5-3均有所述。 2）注浆试验：水泥是采用标号为325的硅酸盐水泥，并按照10～12%的比例加入高强锚注专用添加剂，为了增大浆液的强度，浆液稠度先按水灰比1：2(150Kg水、3袋水泥)进行试注，注浆压力：2～4MPa，在保证能正常注入的前提下，再将浆液水灰比逐步减小至1：2.5，当水灰比减小至1：2.5时，注浆出现堵管现象，因此在现行注浆设备条件下，浆液稠度的水灰比只能控制在1：2，为了提高浆液稠度建议应更换大功率注浆设备。 3)在注浆试验过程中，当注浆压力增至2MPa时，锚杆孔均出现漏浆现象，而锚索孔先是在锁具处渗浆，但当压力达到4MPa时锚索孔口也出现漏浆现象，其原因是锥形橡胶封孔器长度短、只能封孔口表面，有时在安装过程中因金属网阻挡锥形橡胶封孔器不易进入孔口（图1所示）。 图2为中空锚杆注浆后实现全长锚固效果图（为便于注浆效果观察、锚杆托板拧下），图3为锚索涨拉试验压力表读数，图4和图5分别为Φ25中空 空锚杆及Φ29中空锚索注浆试验。 ;图1 因金属网阻封孔器未进入孔口 ;图2 锚杆注浆后实现全长锚固示意图;图3 锚索涨拉试验压力表读数 ;图4 Φ25×2500mm中空锚杆注浆试验 ;图5Φ29×6300mm中空锚索注浆试验 ;试验结论;3）Φ32钻孔配合Φ25×2500mm规格树脂端锚中空注浆锚杆，不仅安装方便，而且锚固力符合支护要求，其主要问题也是注浆封孔问题，只要改进封孔方式，Φ25×2500mm规格树脂端锚中空注浆锚杆试验也是成功的。 4）在煤线或较软弱泥岩情况下,因涨壳易产生滑移，从而导至涨壳锚固力达不到设计要求（在煤线内涨壳的锚固力只有3.6吨左右），因此在锚杆端部为煤线或较软弱泥岩情况下，涨壳式中空注浆锚杆试验没有取得成功。;建议;2）若采用水泥实现全长锚固，Φ25×2500mm规格胀壳中空注浆锚杆或树脂端锚中空注浆锚杆均应改进封孔方式，同样参照注浆锚索封孔方式进行封孔，但封孔长度较锚索短。即先在Φ25中空锚杆外锚端（距注浆口约250mm处）加一阻挡环（阻挡环外径小于30mm），然后依次装入橡胶软管和PVC管（PVC管规格：长120mm、外径小于30mm、内径大于26mm；橡胶软管规格：长180～200mm、内径25+1mm）。;3）在煤线或较软弱泥岩情况下，因涨壳易产生滑移，从而导至涨壳锚固力达不到设计要求（在煤线内涨壳的锚固力只有3.6吨左右），因此当锚杆端部是煤线或软弱岩层时，若采用涨壳锚杆必须要采用快速凝固的化学浆液进行全长锚固，不能采用水泥浆进行全长锚固。 ;谢谢大家！