个人独资企业、合伙企业法选编.ppt

第四章 个人独资企业法、合伙企业法;以“企业法”的观点划分企业：;二个比喻;2008年全国市场主体发展情况报告;内资企业1;内资企业2;私营企业1;私营企业2;2002-2008年全国个体工商户数发展情况;港澳台居民个体户;外商投资企业1;外商投资企业2;第一节 个人独资企业法; 一、概述 个人独资企业适用《个人独资企业法》（ 1999年8月30日通过，2000年1月1日施行，共6章48条。），个体工商户的依据《城乡个体工商户管理暂行条例》。二者形式上区别：个体工商户营业执照与个人独资企业营业执照。实质上区别：主要是雇佣人数。雇工8人（含8人）以上的，应登记为个人独资企业。其他方面就是个人独资企业享有的权利似乎更广泛些，严格区分有一定困难。但是，从趋势来看，个体工商户将成为一个历史名词，我们重点介绍一下个人独资企业。; 背景：个人独资企业法在2000年出台实施，被铺天盖地的媒体称为“一元钱做老板”。这一个非常响亮而有诱惑力的口号，激起人们对个人创业的无限遐想。当时，各地媒体记者就守在工商局门口，结果全国第一个进行登记的人，是北京的吴坤岭，它创办的是“知本家投资顾问事务所”用他自己的话说，就“一不小心成了名人，现在来找我的人特别多，……”。;什么是个人独资企业？;个独企业的设立条件是： ①投资人为一个自然人，应有相应的民事权利能力和完全的民事行为能力，且不为法律规定禁止从事营业的人。 ②有合法的企业名称。 ③有投资人申报的出资。 ④有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件。 ⑤有必要的从业人员。;个人独资企业的价值 1.优点： 第一，经营灵活； 第二，法律规制相对宽松； 第三，可以充分保持营业秘密。 2.缺点： 第一，资金少，筹资受到限制； 第二，经营范围受到法律严格限制； 第三，出资人负无限责任，风险很大。 ;案例; 顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。又由于顾勇不太懂经???管理，所以他准备聘用一名经理来管理企业；但是又需控制经理的权力，较重大的事项均由顾勇自己来决定。如果经理在外代表企业所进行的活动超越其职权对企业不利的，则由该经理自行对外负责。最后，独资企业不取得法人资格故无需登记，过几天做一块企业的招牌挂在经营场所即可开业了。 问题：顾勇的以上想法合法吗？;二、个人独资企业的权利义务;1、遵守国家法律、法规和政策的义务 2、依法纳税的义务 3、建立、健全财务会计制度的义务 4、依法用工的义务 5、参加社会保险的义务 6、服从国家监督管理的义务;案例;问题; 原告诉至沛县人民法院，要求徐州宏达水泵厂承担到期债务的清偿责任，在审理期间 ，又依原告申请追加李某为被告。; 第一被告徐州宏达水泵厂辩称，宏达水泵厂为个人独资企业，原厂负责人是李传营，2002年11月6日变更为王传沛，并办理了工商变更登记，依据协议的约定，转让前的债务应由李传营承担，应驳回原告对徐州宏达水泵厂的诉讼请求。 第二被告李传营辩称，徐州水泵厂负责人的变更不能影响债务的承担方式，故应由企业承担清偿责任。;法院审理过程中，经法庭调查，原、被告双方对欠款事实及还款计划的真实性均无异议，但对应由谁承担责任产生了激烈的争论。 原告方认为合同双方是原告和被告徐州水泵厂，而不是其投资人李某，根据《个人独资企业法》第三十二条的规定，应由企业承担还款责任，在其不能清偿的范围内，由其投资人王某承担补充责任。 被告徐州水泵厂则辩称，徐州水泵厂作为个人独资企业，已于2002年11月由原投资人李某转让给王某，并办理了工商变更登记。依据双方的协议，变更前的债务应由原投资人李某承担。 被告李某认为该债务系企业债务，仍应由企业承担而不应由其个人承担。 ; 认为应由第二被告原业主李某承担责任。 因为投资人李某将个人独资企业整体出让给王某，企业形式虽未变，但投资主体变了，由于个人独资企业的行为原本就是原投资人的个人行为，转让应视为原企业的消灭，产生的则是新企业。个人独资企业在转让前以企业名义经营，所形成的债权、债务应归属于原业主个人，受让人王某给付对价取得该企业，他无权对原企业债权主张权利，也没有义务偿还原企业的债务。基于以上理由，应判令原投资人李某承担还款责任。 ;第二种意见;第三种意见;法院判决[第二种意见]; 若由此而致现投资人利益受损，现投资人可依其与李传营签订的企业转让协议向李传营追偿。原告不能依投资人应对个人独资企业的债务承担