2.2网络服务商的著作权侵权责任之归责原则2.2网络服务商的著作权侵权责任之归责原则.pdf

二、网络服务商的著作权侵权责任之归责原则 内容回顾和学前准备，请仔细听老师讲解。 当前讲授 (一) 网络服务商的一般分类 网络服务商一般意义上是指ISP（Internet Service Provider），即广义上泛指的所有提供网络 服务的经营者。事实上，随着网络行业分工的不断细化和专业化，网络服务商的种类越来越多，提 供网络服务时的职能亦各不相同，这就导致它在网络空间中有着不同的地位。因此，如何对ISP的概 念作出恰当的界定，不仅直接关系到ISP的法律责任问题及网络用户的利益，也关系到网络产业与网 络经济的健康发展。目前，国内法学界对ISP的界定较为模糊。若想清楚的探讨网络服务商的著作权 侵权责任问题，就有必要对ISP做更进一步的划分与定义。因为，所有提供网络服务的从业者，虽统 称为ISP，但它们承担的法律责任却因为地位的不同而存在差异。 美国法学界在探讨网络服务商的版权侵权责任时，通常将网络服务商分为两类——网络内容提供者 （Internet Content Provider，ICP）和网络服务提供者（Internet Service Provider， ISP），此处的ISP采取的是狭义上的定义。这一点与我国的审判实践相吻合，我国在审判实践中已 经严格地区分出ICP和ISP这两种角色。这一点也体现在《互联网著作权行政保护办法》中， 该《办法》第2条第1、2款对网络服务商进行了技术服务和内容服务上的划分：“本办法适用于互联 网信息服务活动中根据互联网内容提供者的指令，通过互联网自动提供作品、录音录像制品等内容 的上载、存储、链接或有哪些信誉好的足球投注网站等功能，且对存储或传输的内容不进行任何编辑、修改或选择的行为； 互联网信息服务活动中直接提供互联网内容的行为，适用著作权法”。该《办法》第2条第3款“本 办法所称‘互联网内容提供者’是指在互联网上发布相关内容的上网用户”，即指本节中所称的网 络用户。 ICP，指通过自身组织信息，定期或不定期上载至互联网向公众传播的网络服务从业者。ICP主要为 公众提供各种信息服务，其通常对上载之信息进行选择、修改和编辑，供公众在域名（IP地址）范 围内进行浏览、阅读或下载。ICP以网络内容建设为基础，其对所传播的内容有决定权，通常有能力 实施技术上的监督、控制；ISP，指根据网络用户指令，通过互联网提供自动完成信息的上载、存 储、传输、有哪些信誉好的足球投注网站等功能的网络服务从业者。ISP主要提供接入服务、主机服务、电子信箱、有哪些信誉好的足球投注网站引 擎、数据库检索、电子公告或论坛系统等多种服务，其对网络用户上载、存储、传输、有哪些信誉好的足球投注网站的内容 不进行选择、修改、编辑，对信息的作品内容不知情，对用户的行为不进行直接控制。狭义上的ISP 又包括：1．网络联线提供者（Internet Access Provider，IAP），指网络用户连接至互联网的 联机系统的提供者。IAP通过租用的公用线路或自己铺设的专用线路为其用户提供接入服务，网络联 线服务有拨接式与固接式两种。在我国，IAP的典型代表就是《电信法》所规定的取得相关执照的 电信公司；2．网络平台提供者（Internet Platform Provider，IPP），指网络用户在连接通网 络后使用的各项在线服务之系统的提供者。 一般地说，网络服务商若只是单纯的经营网络连接服务或仅仅提供网络内容服务，那么判断其法律 责任并不困难。但是，伴随着网络技术发展与商业形态的的改变，单一的网络服务从业者往往施行 多方位、多元化的业务经营模式，这就导致同一企业可能同时兼具IAP、ICP、IPP中双重或多重身 份。网络服务商提供的服务越多样，它的侵权责任承担问题就越复杂。 二、网络服务商的著作权侵权责任之归责原则 当前讲授 (二)网络服务商承担著作权侵权责任的几种可能 在英、美著作权法理论上，著作权侵权行为存在着直接侵权行为和间接侵权行为之分。英国著作权 法对直接侵权行为和间接侵权作了规定，对直接侵权行为适用严格责任（Strict Liability），对 间接侵权行为适用过错责任；而美国著作权法仅对直接侵权行为做了规定，有关间接侵权行为的界 定主要由美国法院通过判例建立起来。美国判例法将间接侵权行为又分为代理侵权和辅助侵权两 种；我国著作权法中，没有区分直接侵权行为与间接侵权行为，也没有明确著作权 侵权责任的归责原则。 1．直接侵权责任（Direct Infringement） 直接侵权责任属严格责任，不依据行为人主观认知（已知或应知），即不考虑直接侵权人的主观状 态（主观是否存在过错），只要发