井筒风险评估-调研报告选编.ppt

2012年12月;目 录;井筒风险评估是由无风险钻井系统（NDS）提出的，其核心部分，主要是根据众多钻井参数，通过预先考虑可能出现的问题并制定风险计划从而消除问题，其特点是当有新的信息可利用时，这种可变的井眼计划就不断的更新。 井筒风险评估实际包括两个方面：井下信息识别和风险评估;随着石油勘探开发的不断深入，钻井环境越来越复杂，遇到了许多新的世界级难题，需要钻井更安全； 钻井事故时有发生，从而极大地阻碍了勘探开发的步伐 处理钻井事故极大的增加了勘探开发的直接成本 较多的偶然因素和井下诸多相关参数的不确定性是造成石油钻井井下复杂情况。;准确可靠的风险评估体系或模型；——本文研究重点 具有全面可靠实时的钻井参数； 完备的专家系统； 实时更新的数据库；;1、国外现状;国内对井下参数的实测工具研制较少，并没有得到广泛应用??;由于目前国外在井下参数实时测量方面快速发展，从而其无风险钻井技术进展顺利已经进入实际应用，而国内目前还无法做到井下参数实时测量传输，我们只能通过地表测得的参数来分析，这就需要做好三个方面的研究：一、提高风险评估方法的准确度；二、完善钻井信息评判方法；三、加快研究井下参数测量及传输技术。;1、国外现状;由于目前国外钻井专家系统已经发展较为成熟，而且已经开始了现场实际应用，而国内虽然进入了比较深入的研究，并且也有了现场实验应用，但是一方面我们的专家系统完整性还不足，另一方面我们的专家系统都属于事后评价，对钻井复杂情况的及时判断和预测不足。需要进行以下改进：一、提高专家系统的及时性增加对井下情况的预测功能，同时给予工况评价及给出相关风险因素的评价值；二、提高专家系统的精确性;目前国外对钻井数据库的建设非常重视，实时钻井信息数据库已经普遍应用，而国内虽然已经建立了钻井数据库，一方面现场实时数据均是通过综合录井仪测得的，没有井下实时参数的信息，另一方面钻井信息数据库在应用较少，对现场施工帮助有限。这就需要做好两个方面的研究：一、加快研究井下参数测量及传输技术；二、推进钻井数据库现场应用，辅助现场施工;目 录;在钻井过程中，井下发生的复杂情况及风险包括：钻头事故，钻具断裂，钻具刺漏，动力钻具故障，卡钻，地层漏失，地层坍塌，井眼缩径，溢流，井涌，井喷等。根据风险产生的原理将风险分为：钻具风险，井壁稳定风险，井眼稳定风险，泥浆性能风险等;在风险评估过程中，可以采用多种操作方法，包括基于知识（Knowledge-based）的分析方法、基于模型（Model-based）的分析方法、定性（Qualitative）分析和定量（Quantitative）分析，无论何种方法，共同的目标都是找出面临的风险及其影响，以及目前安全水平与全需求之间的差距。 从而更进一步提出解决措施;评价方法;评价方法;评价方法;在所有的安全风险评价方法中除去纯定性分析，在所有的定量、半定量方法中，大多是就事论事，不是针对某一系统进行评价，而系统化的评价方法个例性较强，不能用作统一的标准。 需要引入数学建模的方法，形成一套数学模型这样才具有通用性。; ;钻井特别是井筒内钻进是一个系统工程，而且层次性很强（钻进、起下钻等均包含多个工序），同时不确定性又较多（包括地层压力异常、地层温度异常），而大多数数模方法并不适合一个不确定性较强的系统 因此适合井筒分析评估的建模方法就只剩下层次分析法、模糊分析法、灰色系统分析法; 1）建立层次结构模型。分为目标层，准则层和方案层。2）构造成对比矩阵3）计算权向量并做一致性检验4）计算组合权向量并做组合一致性检验;其基本思想是：在确定评价因素、因子的评价等级和权值的基础上，运用模糊集合变换原理，以隶属度描述个因素、因子的模糊界线，构造模糊矩阵，通过多层的复合运算，最终确定评价对象所属等级。; ;目 录;三、井筒风险评价模型;3、确定评价集和评价矩阵 根据通常情况，将风险分为4级，评价集定义为V={很高，较高，一般，不高}={1，2，3，4}，专家评价是每个专家对各个风险因素的按照安全等级给予的评价值，评价矩阵定义为P={P1，P2，…，Pn}。其中Pn代表第n个专家对每个因素的评价集合。;5、评判标准 设定安全风险处于“一般”以下的临界值，如果低于则说明风险可接受，若高于说明钻井作业风险不可接受，在这种情况下，若要继续实施钻井作业项目，解决的办法是降低临界值，或继续加强风险预防措施，降低风险发生的概率。 假定此项目可以接受的损失临界值及发生“很高、较高、一般、不高”风险的损失值，计算预计损失值，若低于临界值，说???钻井作业风险可接受;若高于临界值，说明钻井作业风险不可接受，解决的办法是增大项目可以接受的损失值临界值，或继续加强风险预防措施，降低风险发生的概率。;目 录;四、结论与认识;谢谢！