- 1、本文档共74页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
形势与政策 — 钓鱼岛
主讲人:姚德超
联系电话电子信箱:627545728@; 钓鱼岛及其附属岛屿位于我国台湾岛的东北
部,是台湾的附属岛屿,分布在东经123°20′
-124°40′,北纬25°40′-26°00′之间
的海域,由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北
小岛、南屿、北屿、飞屿等岛礁组成,总面积约
5.69平方千米。钓鱼岛位于该海域的最西端,面
积约3.91平方千米,是该海域面积最大的岛屿。;;;“购岛”闹剧始作俑者:石原慎太郎;一、钓鱼岛是中国的固有领土;一、钓鱼岛是中国的固有领土;一、钓鱼岛是中国的固有领土;(一)中国最先发现和命名钓鱼岛; 1372年,琉球国王向明朝朝贡,明太祖
遣使前往琉球。至1866年近500年间,明清两
代朝廷先后24次派遣使臣前往琉球王国册
封,钓鱼岛是册封使前往琉球的途经之地,
有关钓鱼岛的记载大量出现在中国使臣撰写
的报告中。如,明朝册封使陈侃所著《使琉
球录》(1534年)明确记载“过钓鱼屿,过黄毛
屿,过赤屿,……见古米山,乃属琉球者”。; 1650年,琉球国相向象贤监修的琉
球国第一部正史《中山世鉴》记载,古
米山(亦称姑米山,今久米岛)是琉球的
领土,而赤屿(今赤尾屿)及其以西则非
琉球领土。1708年,琉球学者、紫金大
夫程顺则所著《指南广义》记载,姑米
山为“琉球西南界上之镇山”。; 以上史料清楚记载着钓鱼岛、赤尾屿属
于中国,久米岛属于琉球,分界线在赤尾屿
和久米岛之间的黑水沟(今冲绳海槽)。明朝
册封副使谢杰所著《琉球录撮要补遗》(1579
年)记载,“去由沧水入黑水,归由黑水入沧
水”。清朝册封使汪辑所著《使琉球杂录》
(1683年)记载,赤屿之外的“黑水沟”即是“中
外之界”。;(二)中国对钓鱼岛实行了长期管辖; 清朝不仅沿袭了明朝的做法,继续将钓鱼岛
等岛屿列入中国海防范围内,而且明确将其置于
台湾地方政府的行政管辖之下。清代《台湾府
志》等官方文献详细记载了对钓鱼岛的管辖情
况。1871年刊印的陈寿祺等编纂的《重纂福建通
志》卷八十六将钓鱼岛列入海防冲要,隶属台湾
府噶玛兰厅(今台湾省宜兰县)管辖。;(三)中外地图标绘钓鱼岛属于中国; 日本最早记载??鱼岛的文献为1785
年林子平所著《三国通览图说》的附图
“琉球三省并三十六岛之图”,该图将钓
鱼岛列在琉球三十六岛之外,并与中国
大陆绘成同色,意指钓鱼岛为中国领土
的一部分。; 1809年,法国地理学家皮耶·拉比等绘
《东中国海沿岸各国图》,将钓鱼岛、黄尾
屿、赤尾屿绘成与台湾岛相同的颜色。1811
年英国出版的《必威体育精装版中国地图》、1859年美
国出版的《柯顿的中国》、1877年英国海军
编制的《中国东海沿海自香港至辽东湾海
图》等地图,都将钓鱼岛列入中国版图。;钓鱼岛是中国固有的领土;二、中日钓鱼岛争端始末;(一)日本窃取钓鱼岛;(二)“二战”后钓鱼岛归还中国; 1945年9月2日,日本政府在《日本投降
书》中明确接受《波茨坦公告》,并承诺忠
诚履行《波茨坦公告》各项规定。1972年9月
29日,日本政府在《中日联合声明》中郑重
承诺,充分理解和尊重中方关于台湾是中国
不可分割一部分的立场,并坚持《波茨坦公
告》第八条的立场。; 上述事实表明,依《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》,钓鱼岛作为台湾的附属岛屿应与台湾一并归还中国。;(三)美国非法将钓鱼岛纳入托管范围; 1952年2月29日、1953年12月25日,琉
球列岛美国民政府先后发布第68号令(即《琉
球政府章典》)和第27号令(即关于“琉球列岛
的地理界限”布告),擅自扩大托管范围,将
中国领土钓鱼岛划入其中。此举没有任何法
律依据,中国坚决反对。;(四)美日私相授受钓鱼岛“施政权”;(五)日本主张钓鱼岛主权毫无依据;一是钓鱼岛为“无主地”,不包含在《马关条
约》规定的由清政府割让给日本的澎湖列岛
和台湾及其附属岛屿的范围之内。;二是钓鱼岛不包含在“旧金山和约”第二条规
定的日本所放弃的领土之内,而是包含在该
条约第三条规定的作为西南诸岛的一部分被
置于美国施政之下,并根据“归还冲绳协定”
将施政权“归还”日本的区域内。;三是中国没有将钓鱼岛视为台湾的
一部分,对“旧金山和约”第三条规
定将钓鱼岛置于美国施政区域内从
未提出过任何异议。;日本的上述主张严重违背事实,
是完全站不住脚的。;一、钓鱼岛属于中国,根本不是“无主地”。
在日本人“发现”钓鱼岛之前,中国已经对钓
鱼岛实施了长达数百年有效管辖,是钓鱼岛
无可争辩的主人,绝非国际法上的无主地。
日本所谓依据“先占”原则将钓鱼岛作为“无主
地”“编入”其版图,是侵占中国领土的非法行
为,不具有国际法效力。;二、日本通过不平
文档评论(0)