2013-2-2-表见代理的法律后果讲义.ppt

案5、表见代理的法律后果 丁某于2006年至2009年8月期间曾系某服装贸易公司的业务员。2009年8月24日,丁某辞职干个体,经营服装生意。但服装贸易公司未将有关代理权解除的事项告知其客户。该年10月,丁某事先未征得其原工作单位同意,持盖有服装贸易公司合同专用章的空白合同一份,以服装贸易公司名义与服装贸易公司长期的业务关系户香港某公司在深圳签订了一份服装买卖合同。 依照合同规定,香港公司向服装贸易公司提供男女毛涤等面料及各种样式和规格的男女服装100打,货款总额为人民币12万元,交货期为同年10月至11月,货款在货到后10日内付清,违约金为货款总额的15%。;;;1、什么是表见代理？与狭义无权代理有什么区别？ 表见代理的概念：代理人虽不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件，这些表面要件足以使无过错的第三人相信其有代理权。 与狭义无权代理的区别： A???狭义无权代理不仅在实质上没有代理权，在表面上也不能令第三人相信其有代理权；而表见代理在实质上没有代理权，在表面上能令第三人相信其有代理权。 B、狭义无权代理与表见代理的法律后果(行为效力)不同。前者的后果往往处于“未定”状态,可以经被代理人追认而认定为有效代理,后者的后果确定且由被代理人承担。;;2、丁某的代理行为若是无权代理，是狭义无权代理还是表见代理？3、本案合同对服装贸易公司是否有效？4、本案，法院应判谁胜诉？