论文外文翻译格式.doc

PAGE  PAGE 11 外文文献翻译译文 题　　目：　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 系 别：　　 　 专 业：　　　 　 　　　 班 级：　　　 　 学 号：　　 　　 　　　 学生姓名： 翻译文章 译文一： 审计定量重要性因素 目前，全球标准制定者和研究者正在深入讨论如何提高审计质量和审计决定。国际审计准则的应用是本次讨论的主题。审计质量主要受两个因素的影响标准制定者的要求和审计的专业判断。尤其是重要性的判断，主要是受到审计师个人的判断，因为缺乏明确的标准化的重要性的判断。因此，不同的审计师会把相同的问题做不同的判断。审计师的重要性判断很重要，因为他们在账目信息中的记录和财务报表的披露对决策者今后的决定有重大影响。本文的目的是研究审计师重要性判断标准的重要指引作用。通过对实证研究分析，如果对同一个问题使用的定量重要性界线设置会有更客观，更统一的审计师重要性判断。该研究结果提供的证据表明，使用标准化的重要性准则导致更统一的重要性判断。本文讨论了这些发现的意义。 财务报表应提供有兴趣的投资者相关的和有用的信息，并有助于减少管理者和企业不同利益相关者之间的信息不对称性。在这方面审计的职能是保证管理者提供的信息即财务报表。在这两种情况的准备和财务报表的审计上来提出重要性的概念。审计人员对审计重要性有明显的兴趣，他们也必须评估财务报表编制的会计重要性。这同样适用于财务报表的编制者。审计文献命名重要性问题就是重大错报金额的问题。重要性概念是基于一个普通谨慎投资者有兴趣的信息而不是基于有特殊风险偏好的人。因此经审计的财务报表可以包含对投资者的经济决策不相关的错误。 重要性界限是定量因素会计师和审计师在判断重要性时必须考虑。此外，人们普遍认识的质的因素也必须考虑。研究文献发现，不同的程序和因素操纵重要性的界限(伊瑟林和依斯干达2000年)；但鲜为人知的是如何评估审计重要性（塔特尔等2002年）。大量的研究已开始研究披露界限。然后一???文件指出，研究结果表明，会计人员和审计师在该界限的大小上缺乏一致性。进一步关于这些界限的适当大小的分歧是所建议的研究文献。缺乏共识的一个原因是专业会计机构和标准制定者缺乏明确的重要性指引。缺乏共识的第二个原因是定性变量也可能会影响界限（伊瑟林和依斯干达2000年）。因此不同的审计师对相同的问题判断不同。另外的有可能对财务报表的审计师和收件人（投资者）有一个重要性的认识偏差，由于其特殊利益。这表明，审计师重要性判断在财务报告的重要性。伴随着申明期间的判断在什么样的信息被记录在账目和财务报表中披露上有重大影响。 重要性判断的重要性和对他们缺乏清楚的知识是这项研究的理由。该界限方面缺乏共识提高了定量界限或程序标准化的问题。一直以来在审计文献和审计实践指的是有关各方的专业判断中一个单一的重要性标准化系统被拒绝。自国际会计师联合会的国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）明确项目已在2009年完成的是两个重要性标准的处理，目的是实现高品质的审计。这个标准，然而，只提供了一般的指引而且重要性的决定仍然是一个严峻的任务。本文我们的分析对审计师之间更客观及更统一的重要性判断具有贡献。我们的研究目的是探讨重要性定量准备指导方针对审计重要性判断的影响。以下属于研究的主要的研究目标：审计标准只提供一般重要性的处理。是否是因为缺乏重要性定量指导准则而使重要性的同样的问题上的判断缺乏共识呢？ 我们的论文主要讲述一下几方面：第一，本文的目的是描述重要性的规范和通过重要性的研究去定义重要性概念。第二，我们的研究综述：包括假设的发展和进入研究设计，以及一些重要性的编制制度。最后部分包含一些结论性的意见。 重要性概念在公司的年度财务报表外部审计的审计进程，特别是基于风险的审计方法的采用有重要性重要。在审计方面重要性影响其规划，性质，范围和审计程序的时间选择，以及计划中的审计程序的结果，以便评估和确定是否有差错需要被确定为重要的。审计师只报告重要的差异和偏差，和项目（代表：事实或金额）的决定是否是重要的，因此审计师和股东应该尽可能的多沟通。描述重要性规范是很重要性的是为了证明是一个审计重要性概念。为了追求科学负责的方法，重要性概念必须在审计的假设和结果的基础上被定义。 通过对各种定义的分析的导致识别了一个有足够共同数量的因素，目前，审计范围内的重要性的定义如下：从财务报表审计的角度看，一个问题是否该被认为是重要的取决于它的规模和性质，是否可能影响决策者或年度财务报表其他使用者的决策。这个定义作为审计重要性的概念，在一个公司的年度财务报表审计中就可以用于规范性的重要性测