方法类专利举证问题.ppt

最高法民事裁定 宜宾长毅浆粕有限责任公司（一审原告）VS 潍坊恒联浆纸有限公司（一审被告） ZL“一种改性木浆的生产工艺”（专利权人：宜宾），包括步骤：1.蒸煮；2.碱抽提；3.洗涤净化；4.漂白；5.酸处理；6.抄浆。 一审、二审：宜宾长毅浆粕有限责任公司（原告）胜诉 最高法申诉：宜宾长毅浆粕有限责任公司（原告）胜诉 诉讼过程中宜宾公司（原告）提交的主要证据： 1.潍坊恒连公司（被告）的生产线截图；2.潍坊公司（被告）棉浆粕出门证；3.潍坊公司（被告）浆粕质量检验单。上述证据证明潍坊恒联公司（被告）生产销售了涉案产品。;4.宜宾公司（原告）拍摄到的潍坊公司（被告）的生产车间、相关机器设备以及原材料木浆投放过程的视频资料；5.宜宾公司（原告）申请证据保全，法院两次到恒联公司（被告）调查取证均被阻止，第一次取证，潍坊公司（被告）以其负责人不在公司为由，阻止法院取证；第二次取证，潍坊公司（被告）将法院带至非涉案专利生产现场的另外一个生产车间。 一审、二审法院认为：宜宾公司（原告）积极提供生产现场视频资料，并申请证据保全，已经尽到举证责任，潍坊公司（被告）虽否认生产销售涉案产品，却没有提供有力反驳证据，并且阻止证据保全，推断潍坊公司（被告）侵权可能性较大（被告阻止法院取证，就要承担不利推测结果），因此，一审、二审法院根据当事人已完成的举证情况，距离证据的远近等因素，要求潍坊公司（被告）承担举证义务（举反证），但被告未履行举证义务，因此，一审、二审法院判决潍坊公司（被告）侵权。 最高法经审查同意一审、二审判决，裁定维持原判。;民法：谁主张，谁举证 专利法属于民法的一个分支，因此专利法适用该原则 专利法：诉前或诉中证据保全（诉前证据保全：自法院受理日起15日内必须起诉，必要时人民法院会要求提供“担保”） 向人民法院提供初步证据，并以“证据可能灭失或者以后难以获得”为理由向人民法院申请诉前证据保全 初步证据是指原告提供的可以证明原告可以产生合理怀疑被控侵权人侵犯专利权的证据，也是法院批准证据保全和受理诉讼的依据 ;专利法：举证责任倒置第一种情况（针对新产品） 专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明 民事诉讼证据规定：举证责任倒置第二种情况（针对非新产品） 依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 最高法解释：专利权人能够证明被诉侵权人制造了同样产品，经合理努力仍无法证明被诉侵权人确实使用了该专利方法，根据案件具体情况，结合已知事实及日常生活经验，能够认定该同样产品经由专利方法制造的可能性很大的，人民法院可以根据“民事诉讼证据规定”，将举证责任分配给被诉侵权人，由被诉侵权人提供其制造方法不同于专利方法的证据。;专利法中对举证倒置责任的规定为何仅限于新产品 新产品在方法专利申请日前不为公众所知，因此，被诉侵权人采用专利方法制造新产品的动机较强，其制造方法的证据又处于被诉侵权人的实际控制之中，因此，应当由距离证据更近的被诉侵权人提供反证，证明对自己的侵权指控不成立 非新产品在方法专利申请日以前已经可以通过其他方法制造，被诉侵权人没有必要再冒着侵权风险采用专利方法，采用专利方法的动机较弱，如果此种情况也适用举证倒置，可能会被专利权人烂用来套取被诉侵权人的商业秘密，所以专利法中没有明确规定非新产品适用举证倒置原则。 一种蛋糕的制作方法，1.将3个鸡蛋打到碗里，然后搅拌均匀；2.烘烤 一种蛋糕的制作方法，1.将1个鸡蛋打到碗里，搅拌均匀，然后再重复上述步骤两次；2.烘烤;熔盐工艺包如何保护 化工领域实际意义的工艺包应该包括系统的整体结构，系统整体的运行方法，系统各组成部分的细节结构以及各组成部分的独立运行方法。 专利中不存在工艺包的概念，工艺包中的技术点只能被打散后以专利组合和技术秘密相结合的方式进行保护，不可能简单通过专利形式得到全面保护（在专利许可中，实际上也是以多篇专利打包的形式形成专利组合后出售给买方）。 技术点以专利的形式进行保护，不适合过于集中，理论上一篇专利应该仅限于一个技术点，如此才能寻求最大的保护范围，技术点越多，保护范围反而越小 现阶段应该做的工作应该是确定哪些技术点适合通过专利进行保护，哪些技术点适合以技术秘密的形式进行保护;如何确定哪些技术点适合专利保护（此处暂不考虑新颖性、创造性、实用性） 熔盐发电系统整体结构 组成熔盐系统的各装置结构，子系统结构（具体针对研发找到的有创新点的装置） 熔盐发电系统整体运行方法及各子系统运行方法 针对第三点，需要考虑以下三点： 1.初步证据获得的难易程度，只有拿到初步证据，才能申请证据保全（初步证据可以是相关票、证，或其他相关文件