DEVCH06资源环境和可持续发展.pptVIP

第四章 可持续发展;谁来养活中国：资源短缺的障碍 荷兰病：资源利用不协调的障碍 公地的悲剧：资源不合理使用的障碍;谁来养活中国？;布朗说，2030年，中国的人口将从1994年的11.1亿增长到16亿，人均消费粮食从300公斤增加到400公斤，粮食总需求将从3.46亿吨，增加到6.4亿吨，增长85%； 与此同时，到2030年，中国的粮食面积将从现在的0.91亿公顷，下降到0.48亿公顷，减少了47%，虽然单产水平可以从现在的每公顷3705公斤上升到5700公斤，但粮食总产量则将从现在的3.4亿吨下降到2.74亿吨，减少了20%。 1990年至2030年，一方面是粮食需求增长85%，另一方面是粮食生产减少20%，于是造成中国巨大的粮食产需缺口(3.66亿吨)，即中国到2030年国内粮食生产只能满足需求的42.5%，其余的57.5%要靠进口粮食来满足。 ;布朗提出两个问题：一是中国将来是否有支付能力大量进口粮食。答案是肯定的。二是若中国大量进口粮食，是否有哪个或哪几个国家能够足额提供。布朗的答案是否定的，即世界上没有谁能够提供如此多的粮食。 1980年以来，世界粮食每年出口平均约2亿吨，其中一半来自美国，预计今后40年美国人口将增加9500万(包括自然增长和移民)，美国可供出口的剩余粮食不会增加得太多。阿根廷可大大地增加其出口，其1100万吨的年粮食出口或许可增加一倍，但这对于中国来说，只是杯水车薪。澳大利亚每年也只能出口1200--1500万吨小麦。欧盟每年有2700万吨粮食出口，但随着休耕计划的实施，出口量不会增加。东欧各国和俄罗斯只能保持粮食供需的区内平衡。亚洲的泰国每年可出口大米500万吨，但对中国来说，这几乎可以忽略不计。　“事实是没有一个国家，或者没有一组国家可增加其出口潜力去更多地填补中国潜在粮食短缺的一小部分。”;布朗总结道：对今后世界粮食供求影响最大的是中国，中国粮食的不足也就是世界粮食的不足。世界经济的未来已和中国的经济未来紧密联系在一起。中国未来的缺粮将迫使其他国家的政府重新估计这些国家的人口承载能力，及其人口和消费政策。 布朗警告世界：“食品的短缺伴随着经济的不稳定，其对安全的威胁远比军事入侵大得多”。;相关问题 林毅夫预测，中国经济规模会迅速超过美国。日本从50 年代至80 年代中保持了近40 年的高增长速度，亚洲四小龙从60 年代初至现在也维持了近40 年的高速增长，因此从技术差距的潜力来说我国大致可以保持50 年左右的高速经济增长，这意味着中国目前的经济增长速度应该还能够再维持30 年。;根据这一分析，对比目前中国与美国之间的经济发展水平，一个简单的计算就能表明，如果能把中国与美国之间7% 的年经济增长率差距再保持30 年，则至迟到本世纪30 年代，中国的GDP 总值就将超过美国。而如果按照购买力平价法计算，中国经济规模大致为美国的1/2, 那么在21世纪前10 年就将达到美国的经济规模。;问题在于：若中国经济规模赶上美国，中国需要的钢铁、粮食、石油等战略性物资到底需要多少？又假如中国人均GDP达到美国的水平，这些资源又需要多少？;荷兰病;罗勃津斯基定理;一国的经济分为三个部门，即可贸易的制造业部门、可贸易的资源出口部门和不可贸易的部门（主要是一国内部的建筑业零售贸易和服务业部门）。 某种自然资源的发现导致两方面的后果： 一是劳动和资本转向资源出口部门，则可贸易的制造业部门现在不得不花费更大的代价来吸引劳动力，制造业劳动力成本上升首先打击制造业的竞争力。同时，由于出口自然资源带来外汇收入的增加使得本币升值，再次打击了制造业的出口竞争力。这被称为资源转移效应。在资源转移效应的影响下，制造业和服务业同时衰落下去。 二是自然资源出口带来的收入增加会增加对制造业和不可贸易的部门的产品的需求。但这时对制造业产品的需求的增加却是通过进口国外同类价格相对更便宜的制成品来满足的，这对本国的制造业来说又是一个灾难。对不可贸易的部门的产品的需求增加无法通过进口来满足，一段时间后本国的服务业会繁荣。 ;资 源 出 口;公地的悲剧;从经济学角度分析，就是说个人在决策时只考虑个人的边际收益大于等于个人的边际成本，而不考虑他们行动所造成的社会成本，最终造成一个给予他们无限制放牧权的经济系统失败和崩溃。哈丁教授从作为公共物品的自然资源角度指出，人类过度使用空气、水、海洋水产等看似免费的资源，必将付出无形而巨大的代价。 ;2.资源和环境不合理利用的原因;环境的经济功能;一些资源丰富的国家成功地将天然财富转换为经济增长；而另外一些资源丰富的国家经济增长速度比资源贫乏的国家还要慢。发展中国家应该如何充分、有效地利用自然资源，并将其转换为经济增长和发展？;所有经济活动都将环境作为废弃物的排放场所。如果经济活动体不支付环境成