中国科技界精英离诺贝尔奖.pptVIP

中国科技界精英离诺贝尔奖 还有多远？; 中国科技界精英离诺贝尔奖有多远?关于这个问题的思考，一些人从思维方式的角度来找差距， 他们在探讨近代科学未能在中国兴起的问题时，认为中国传统的思维方式与近代科学以分析为主的方法是格格不入的，这是一个重要的原因：他们在思考中国科技界精英为什么未能获得诺贝尔奖的原因时，也注重从思维方面找原因，倡导实现思维方式的转变，因为“思维方式在科学文化历史上的地位是举足轻重的，唯有顺应时代的需要，实现思维方式的转变，才能促进科技的迅速发展，” 通过阅读国家重点图书《院士思维》，该书记载了200余位院土在科学研究中各自思维过程和思维方法，在对书中大量的案例进行调查研究的基础上发现，两院院士在长期的科学研究实践中在做出理论发现和技术发明的过程中，体现出较为先进的科学思想和颇具特色的科学研究思维方法。; 坚持理论研究与实践并重的辩证法，是思维的共性。院士们把理论研究与实践密切相结合，思维的审视点紧随着中国的国防建设和经济建设的实践的指向，这一思维特色体现在科学研究路线的制定、课题分解、逻辑推导、结果分析和实验仪器的选择上，明显地表现在工程技术领域方面。 瞄准学科前沿，保持思维的敏锐性，积极开展创造性思维。中国的科技精英们志在高新技术领域争得一席之地，力争达到和超过世界先进水平。在思维方面保持高度的敏锐性，积极跟踪现代科技发展的走向；发扬创新精神，以获得原创性的成果；妥善解决继承与创新之间的关系，勇于实现思想上的变革；在积极展开创造性思维的过程中，表现出了各具特色、异彩纷呈的思维个性。 ; 促进学科的渗透和综合，在多学科的交叉点上，开拓研究方向。当代科学发展的一个趋势是整体化和综合化，横断学科、交叉学科和边缘学科正成为科学前沿的生长点。院士们敢于在这些新的处女地开垦，善于作知识和方法的迁移，综合应用多学科的知识，开拓出科学研究上一个又一个崭新的领域。 实现东西方思维方式的交融，以适应现代科技革命迅速发展的需求。在中国科技精英身上，东西方思维方式的交融尤显特色。中国科技界精英把东方那种整体综合、渗透的、互易的、相对的、包容的思维方式与西方那种抽象的、逻辑的、严密的、分析的思维方式相结合，在现代科技革命迅速发展、科学研究对象日趋复杂的条件下．显示出了某些优越之处，收到了意想不到的效果。; 我认为，中国科技精英在思维方面并不逊色，他们在科学研究上不乏原创性思想。在他们取得的研究成果中，至少有4项是可能得到诺贝尔奖的，它们是： 1.赵忠尧在1930年首先发现正负电子湮灭； 2.王淦昌在1959年首先发现反西格马负超子； 3.中国科学院上海生化所和有机所在1965年人工合成牛胰岛素； 4.以及上海光机所的王育竹院士在1979午首先进行的激光冷却气体原子的试验 之所以与诺贝尔奖擦肩面过，有种种原因。 ;;王院士的反思是耐人寻味的：在科学创新上，光有原创性思想是不够的，还必须具有把原创性思想转化为科学成果的良好的物质条件和思想基础。尽管中国科学工作者不乏原创性思想，但较为缺乏的却是转化的条件和基础。 随着改革开放的深入，随着国家经济体制和科研体制的不断完善，随着国家创新体系的创立和发展，中国的科研环境已有极大的改善，科研条件日趋完善，科学社会能力不断得到提高，这对于有志站在科学最高峰的中华民族来说，在获得诺贝尔奖方面实现零的突破并不是望而不可及的。 ; 举世闻名的诺贝尔自然科学奖从1901年开始正式颁发，迄今已正好100周年，走过了整整一个世纪的历程。通过从各种视角对诺贝尔自然科学奖资料进行统计分析，可以透视出诺贝尔自然科学奖百年的基本走势、显著特点、重大作用和重要启迪。 一、诺贝尔自然科学奖的特点 1.重视探测手段的创造性研究 在现代科学研究中，实验设备和实验方法具有特殊的重要意义。探测手段的革新往往会带来新的发现，还可成为新理论、新假说得以提出的基础。诺贝尔自然科学奖特别重视对 重大探测手段革新的奖励 ；在物理学奖中占23％，在化学奖中占21％，在生理学医学奖中占19％，在自然科学奖中占21％。 2.非常重视对基本理论的创造性研究;基础理论对于科学的发展往往具有长期性、方向性的作用，它既是设计新实验的指南，又是解释实验现象的武器。诺贝尔自然科学奖非常重视对基础理论创造性研究成果的奖励：在物理学奖中占36％，在化学奖中占25％，在生理医学奖中占21％，在自然科学奖中占27％。 3.特别重视对科学实验的创造性研究 科学实验是科学理论的基础，它既是检验已有科学理论的手段，又是提出新科学理论的依据。诺贝尔自然科学奖特别重视对重大科学实验成果的奖励：在物理学奖中占41％，在化学奖中占54％，在生理医学奖中占