三最佳演化策略筛选与门槛模型.doc

三、最佳演化策略、筛选与门槛模型 很多人以为女性面对爱情时是根据感性在做反应。但我得告诉你，这是错的。其实女人选男人的整个过程比你想的理性得多，筛选的方法也非常的逻辑分明。 当然，这并不是说她们在看到男人时会拿出一个小计算机，加加减减对你品头论足一番。而是人类的很多反应，其实是深植于基因的，是几千年来物竞天择所产生的演化稳定策略(EvolutionaryStableStrategy，简称ESS)(意指策略不好的都被自然淘汰了，而策略好的得以存活下、也会把此策略写入下一代的潜意识中)。 所以很多人类的「选择」往往不是随机性的，背后其实是有复杂的驱控机制。我们若愿意花心思研究，这些选择背后其实都有清晰的规则，更可找出严谨的衡量架构。而当了解这些规则，人在特定情境下会倾向的选择分支也常是可被推估的。 举个最简单的例子。有人拿了只烤得金黄酥脆的炸鸡从你面前经过。我猜，你的鼻子闻到食物的气味后，马上会咽口水、眼睛会不由自主的注意那美味的食物。换言之，你会想吃那东西。但如果有人拿一只生了蛆并发出恶臭的死鸡在你面前。我猜，你这次则会皱起眉头，不但不会产生想吃一口的欲念、甚至还想从那边逃走。 这种推论不用我说，你也可以达到。 因为你我每天都要经历食物的抉择，所以慢慢的你对于大部分人们如何筛选食物、以及如何偏好食物，是可以理出一个法则来。这法则虽然看似是某种「喜好」，但实际上并不是。根源理由是生物延续生命的本能，是深植于基因层的逻辑判断。当闻到气味(香气或恶臭)、就算我没有花心思去细想，脑海也会讯速做出决策。「直觉」会告诉我，有香气的应该是对身体有益的，有恶臭的则应该是对身体有害，而身体也会做出反应(如分泌唾液、或拔腿逃走)。 所以，虽然这讲起来有点让人遗憾，但我们的喜好一大部分还真是跟「是否能让物种延续」这个理由在背后作祟着。 在择偶时，男人女人也有同样的机制在运作。繁衍跟进食一样是物种演化的重要关键，所以两性的筛选机制同样存在着架构严谨的游戏规则。唯一的差别，只在于你我不是每天在择偶，所以大部分人自然就不太懂这背后的机制。尤其最容易不懂「异性」的筛选机制。 若这段话很难理解，那试想想你做为一个男人，看到穿着高跟鞋的年轻美腿时，你不觉得会想多看一眼吗？不会想认识对方吗？甚至..想更进一步吗？当懂得了这类原则，就能以此来控制男人的目光焦点甚至决策能力。别笑，这类事情是真实发生着的。比方说，很多公司就大量起用美女业务，穿着丝袜短裙去拜访男性多的部门(如IT或RD)。或是现在3C展场少不了的ShowGirl，也是为了吸引男性的瞬间目光。这些手段效果好吗？当然很好。而这不就是有人理解了男人的「物种本能」后的顺势策略吗？ 男人有这种物种本能，女人当然也不例外。但我写文章不是要介绍甚么捷径或控制技巧，用那些容易弄巧成拙不说，对女性也不公平。我要跟大家分享的，是女性在筛选男人时的ESS。了解她们思考的模型，你会知道女人在面对男人追求时，如何筛选与判断。女人虽然个性会不一样，但基因主导的择偶模型却很类似。详细的模型的细节会分数篇详细探讨，而今天这篇，让我先谈谈整个模型的全貌长甚么样子。 这个模型结构，我将其称为「静摩擦力模型」。 为何叫做静摩擦力模型，主要的原因在于女人在择偶上的互动机制，其实很类似国中物理学过的静摩擦力概念。这概念我之前在败犬脱出的那系列文章中有提到过(不清楚静摩擦力定义的也可以回去看看那篇(败犬脱出系列四,静磨擦力、习惯、与交易效用)。当时那篇因为是写给女性看的，所以没有花很多篇幅去探究细节。实在是因为女性自己不需要理解的这么清楚，加上那些细节也不是当时那篇要探讨的重点。 但这篇我倒想好好谈谈这东西。 女人在选择交往对象时，开出的标准其实通常都高于她延续这段关系所需要的条件(意思就是规格开的比实际需求高)。一个原因在于，女人刻意拉高标准，可以排除那些只是想占便宜的男人。毕竟会愿意投资超额心力的，应该不会是只想想占便宜的好色之徒。另一个原因，则是当女性本身条件不错时，想赢得她芳心的男人多如牛毛，拉高交往门槛，是她可以最不费吹灰之力的筛选机制。这样她把烦劳的事情都让男人抢破头去展现价值，她就可以以逸待劳挑个最后总合价值最高(或打赢其他人)的人。 不过，这是一般性的认知。所以很多男人总认为女人是「追」来的，不断地以「服务」或「奉献」为导向，希望得到对方青睐。但实际上采取这策略者往往事倍功半，甚至很可能虽然累得半死追到后，可是女朋友却阴晴不定，并不以平等的关系来对待自己。 这是因为大部分的人虽然理解所谓「筛选门槛」这件事，可是他们以为的模型是这样的： 他们以为第一门槛很高，所以男人得努力透过送礼物、管接管送、买早餐送宵夜的攻门，让女人看到「诚意」或「感动」才会愿意尝试交往。但这是错的！把诚意与感动当策略目标的，其实是一个错误的押注。当然，有人确实