个案视角下的社会主义新农村建设来自九曲蒋家草沟头西古现的经验.doc

个案视角下的“社会主义新农村建设” ————来自九曲蒋家、草沟头、西古现的经验 政法学院 刘卫国 李慧慧 齐玉秀 崔世文 一、选题的缘由与研究意义 2005年10月份党的十六届五中全会提出了“建设社会主义新农村”的时代命题。这一时代命题的提出，标志着我国现在总体上已到了“以工促农、以城带乡”的新的发展阶段。作为21世纪的大学生，应当紧跟时代的潮流，不仅要学好自己的专业知识，还应当积极投身社会实践，并尝试进行一定的学术研究。 学术研究的基本要求是研究者必须有“问题意识”和“创新精神”。而欲研究中国的问题，必先有中国的经验。为此，我们认为要真正做好中国研究尤其是中国的农村研究，就必须回到常识，回到个案，回到中国的尤其是中国农村的经验中来，对中国当下的实际状况尤其是中国农村的真实处境做出理解，努力发现中国问题尤其是中国农村的问题，并作出合理的、有说服力的解释，力图在中国农村问题的语境中建构出理论。在这样一种“学术本土化”自觉的影响下，我们鲁东大学政法学院将组织大学生，紧紧围绕“建设社会主义新农村”这一时代命题，利用鲁东大学政法学院农村发展研究所这一平台，走出课堂，走出校园，到农村去，发现问题，力图回答发现的问题，并给这些中国农村中的现实问题一定的理论关怀。这样不仅使大学生了解了社会实际，也使其学术水平得到了一定程度的提高。 中国的农村的地区性差异非常大，农村的发展也存在极大的非均衡性。因此，在“建设社会主义新农村”的过程中，“一刀切”式的和“政治运动”式的做法都是不可取的。必须在充分调研的基础上，充分尊重不同类型村庄的实际状况，充分尊重农民的意愿的前提下，制定出有针对性的、渐进式的“社会主义新农村建设”方案，并在实践中不断地加以改进。 本报告就是在对三个不同的个案进行充分调研的基础上，总结出三种不同的“社会主义新农村建设”模式：即招远市九曲蒋家村的“稀有资源优势支撑下的城乡一体化”； 海阳市西古现村“新型农民合作背景下的社会主义新农村建设”； 招远市草沟头村的“高素质的村庄两委干部是建设社会主义新农村的有力支撑”。这些虽然仅仅是一些个案调研的结果，不一定具有普世性。但至少说明这三种模式也是具体的社会主义新农村建设过程的中的一种客观存在，其经验也可以给当前的“社会主义新农村建设”提供一定的借鉴。 二、研究方法及调查样本的选择 （一）研究方法：本项调查采取的是个案研究方法。笔者以为，当前围绕“建设社会主义新农村”而进行的农村实证个案研究的意义在于：其一，在中国农村政治、经济、社会发展非均衡的背景下，没有广泛而深入的个案调查经验，不可能对全国农村的发展状况有一个真切的判断。其二、所调研的个案虽然不具有“普世性”，但是，该个案至少能代表“某一类型”的村庄。这样，以该个案调查的材料为基础进行思考，并以此思考为基础来建构起具有个案材料解释力度的理论框架，然后将此理论框架予以扩展，可以扩展到与该个案相类似的“某一类型”的村庄。进而，就有可能通过诸多个案调查来形成诸多具有类型理论特征的分析框架，最终就为构建关于中国乡村政治、经济、社会的理论框架提供了坚实的基础。在这种基础上提出的有关就“建设社会主义新农村”的政策及对策建议，就会颇具深度和前瞻性。 （二）样本选择：本调查是在前期调研的基础上，确定以招远市草沟头村为研究对象进行研究。调查的展开是以该村的农户为基本单位，对随机选取的一定数量的农户进行入户问卷调查。之所以以农户为基本调查，主要是因为现阶段，中国仍然有近2.5亿农户。这应当是我们认识农民，解决“三农问题”的基本出发点。中国的农民是以“家户”（家与户共同组成家庭）的方式存在的。农户也是农民的生产生活、社会交往和政治关系的基本组织单元。农民与社会、农民与国家、农民与市场的联系都是以农户为单位进行的。可以说，中国农村经济社会乃至国家的变动都可以从农户的动机和行为中寻求其内在的奥谜。中国的传统历史为何能长期延续，在于农户强大的再复制能力。20世纪中国的底层革命和改革都是围绕“分田到户”而引起。农户可以说是认识中国农民和农村社会的一把钥匙。但是，在相当长时间里，农户研究却几乎被学术界所遗忘。我们对农户的认识仍然沿用的是许久以前的四大经典学派。（一是恰亚诺夫“生存小农”学派；二是马克思“剥削小农”学派；三是舒尔茨“理性小农”学派；黄宗智“商品小农”学派。）以至于我们一谈到农民，仍然使用的是传统的“小农经济”的提法。正是由于农户研究的欠缺，使我们的政策设计缺乏充分的理论依据，我们对当今农民的生存状态、心理动机和行为模式缺乏科学的判断。鉴于此，本项调研以农户为基本的调查对象，以期我们的调研的主题能真实地体现中国农村实际。 本次调研共选取了三个个案村——招远市九曲蒋家村、招远市金岭镇草沟头村、海阳市西古现村