从中外电影业的差距看加快我国电影业发展的对策.doc

从中外电影业的差距看加快我国电影业发展的对策（上） (2007-05-30 21:11:23)HYPERLINK javascript:;转载▼ 标签： HYPERLINK /c.php?t=blogk=????ts=bpoststype=tag电影业 HYPERLINK /c.php?t=blogk=???ts=bpoststype=tag印度 HYPERLINK /c.php?t=blogk=????ts=bpoststype=tag韩国 HYPERLINK /c.php?t=blogk=????ts=bpoststype=tag美国 HYPERLINK /c.php?t=blogk=??????ts=bpoststype=tag电影票价 HYPERLINK /c.php?t=blogk=??????ts=bpoststype=tag电影制度 HYPERLINK /c.php?t=blogk=????ts=bpoststype=tag盗版 HYPERLINK /c.php?t=blogk=????ts=bpoststype=tag电影院分类： HYPERLINK /s/articlelist_1246722945_5_1.html中国电影票房评论[摘要]我国电影业近十几年来一直没有太大的发展，从票房上来看。甚至在整个九十年代一直呈现下滑的状态。相比美国好来坞的逐步扩张和印度、韩国电影的崛起，我们没有明显进步的原因主要有体制不灵活不健全、电影票价虚高、打击盗版不利等等。改革现行的电影制度、建立多层次的票价体系、重手打击盗版是我们复兴中国电影业的必由之路。 [关键词]好来坞；票房；票价；完善电影制度；市场化改革；打击盗版 一 我国电影业与印度、韩国、美国的差距 改革开放以来，我国各项事业都取得了突飞猛进的发展，惟独电影业一直处于摇摆不定的状态，甚至从票房总额来看，从91年的23.6亿下降到了2001年的8.7亿，直到05年才又恢复到了20亿。 而相比我国电影业的委靡，印度、韩国这些年来却取得了巨大的进步，本国市场不断做大，在海外市场也有卓越表现。在2002年，印度电影的出口已超过了45亿卢比（约一亿多美元），同时国内票房总额也远超中国，在印度，很多成功的作品在本国市场都可以取得几千万甚至过亿美元的票房；而韩国电影经过九十年代末的崛起，2000年开始进入了迅速发展的时期，它不但在市场上一度达到60％多的票房，而且观影人数从不足5000万达到了一亿多人次，平均每人每年2次，而且还横扫亚洲，并且代表亚洲电影风行欧美。 与好来坞相比，更是不值一提，在全球200多亿美圆的票房总值中，好来坞就拿了近七成的票房，而本土90多亿美圆的总票房就超过了世界总值的三分之一。美国一部大片在本土市场就可以拿下2、3亿美圆的票房，相当于我过的票房总值。 我国在05年GDP达到2.5万亿美圆，约占世界的7%；人口接近13亿，占世界总人口的20%；但是票房总额只有2.5亿美圆，只有世界票房总值的1%；而美国的GDP约11万亿美圆，约占世界的30%；人口2.6亿，占世界总人口的4%；总票房90多亿美圆，约占世界票房总值的40%；印度的GDP约0.8万亿美圆，不足世界的3%；人口约10亿，占世界总人口的15%；总票房约10亿美圆，约占世界票房总值的4%；韩国的GDP约0.7万亿美圆，约占世界的2%；人口不足0.6亿，不足世界总人口的1%；总票房约7亿美圆，超过世界票房总值的3%；香港的GDP约0.25万亿美圆，约占世界的0.7%；人口0.07亿，占世界总人口的0.1%；总票房约1.5亿美圆，约占世界票房总值的0.7%；通过以上数据比较得出，一国票房总额在世界中的比重与其GDP在世界中的比重比较接近。美国、印度、韩国略高，香港持平，惟独中国的偏差最为剧烈。按照与GDP所占比重持平的话，中国的票房总额应是15亿美圆以上，目前的2.5亿美圆相去甚远。 二 差距产生的原因 在如此巨大的差距面前，经过许多资料的搜集和个人的加工，得出以下三大原因： 1体制漏洞的问题： 首先，缺乏明确的分级制度，还有审查上的模糊性。例如90年代冯小刚和王朔制作的多部影片都以“有伤社会风化”等模糊的言辞予以封杀，而且张艺谋的《活着》、陈凯歌的《霸王别姬》等众多佳作也因为政治原因被枪毙，但其实并没有禁住，只是把市场有地上推到了地下，比如当时的小录像厅等私自播放就获取了不少利润，这些作品很多都在网络、市面上流传不衰。本来可以变为投资人、发行人的收入和国家税收的收入就这样流失了。还有，像《大鸿米店》、《银饰》等带有情色内容的、实质上是反封建的作品也因为没有分级制度，导致投资人和国家的损失。而象《无极》这样带有激烈床戏的