马达对新闻改革的宏观思考并不过时.docVIP

PAGE  PAGE 3 马达对新闻改革的宏观思考并不过时 　　马达当年的一些设想或许很粗浅，甚至可能是常识，但在那个时候能进行这样的思考，还是颇为难得的。 　　《文汇报》原总编辑马达当年主持报道话剧《于无声处》、刊登小说《伤痕》，为新时期拨乱反正和思想解放做出了重要贡献。再加上其他一些相关的新闻佳话，有同事赞誉说：“斯人为报纸而生！”确实，这位老报人不仅是新闻业务的行家里手，在新闻理论等方方面面也有不少思考。比如发表于《新闻战线》1988年第5期的《需要对新闻改革作些宏观思考》就是如此。考虑到刊物特点，特别是1987年刚开完十三大这些特殊形势，有人或许会说此类官样文章无甚可读。老实说，马达这篇文章确有套话，但字里行间也确有颇可注意者，相关思考至今读来仍不觉过时。 　　当时新闻改革已颇为可观，比如总结历史经验教训，开始按照新闻规律来开展工作；又如在新闻事业的各个方面通过改革、探索、试验、创造，积累了许多新的经验。不过相对于社会发展的需求，马达认为新闻改革“也存在明显的不足。主要是在新闻理论上尚未取得突破性的进展，新闻改革的宏观指导和设计很差，因而落后于形势的发展， 也不利于新闻改革的进一步深化”。这个判断，应该说还是比较准确的。 　　十三大报告中，经济体制改革是热点。马达顺势提出：“可否考虑一下， 经济体制改革对于我们的新闻改革有什么可资借鉴的东西？”他发现至少有这样三条值得注意：一是在经济理论上取得重大突破；二是经济体制改革有目标、模式，有发展战略；三是有任务、步骤和配套措施。同样，新闻改革也是如此，没有一定的目标、模式便无从谈改革，也难以使改革深入持久地进行下去。他呼吁：“我们的新闻改革，不能停止在口号上，也不能只讲微观不讲宏观，而应该有理论指导，有科学的规定。”这不是说要等理论上有了重大突破以后再进行新闻改革，而是说要在实践过程中探索、思考这些问题。幸运的是，经过十余年的改革开放，再加上这几年新闻改革的丰富实践，他认为“已经有条件可以作些宏观的思考，这将有助于我们在微观上、在具体实践上，使思想认识更带有条理性，使具体实践经验更好地上升到理性认识上来”。 　　马达不失时机地提出：“还可以考虑一下，对这几年的新闻改革作必要的总结。”此前思想理论界在探索中有过几次起伏。他认为要区别对待：有的观点从理论和实践来说都是正确的，只是由于用过时、僵化或教条式的框框来看，很容易误判；当然，也有的观点属于表达问题，有欠准确，或者说话过了头，可以通过说理讨论来修正。还有的观点正处于探索阶段，有一定依据，但尚无实践的充分证明，也应欢迎提出，展开探讨，不要一棍子打死。他说：“理论研究本身就是探索，不解放思想，不让各种意见发表出来，不利于探索和研究。特别在我国新闻改革正趋向深入，新闻学理论研究十分薄弱的情况下，更有必要。” 　　十三大报告中并没有提出新闻改革这个字眼，不过马达认为其中已明确提出了新闻改革的任务和要求，这在党的历次代表大会文件中还是第一次，值得认真学习并作为新闻改革的总的指导思想。比如其中提出“重大情况让人民知道，重大问题经人民讨论”，就是新闻改革的一个基本的指导原则。报告中还提出建立社会协商对话制度、重视舆论监督等，也是对新闻改革的要求。对十三大报告提出的这些指导思想、基本精神，马达觉得“是可以也应当运用到新闻改革中来的”。 　　马达也尝试按照十三大报告的精神，就新闻观念更新等展开了一些思考。比如结合那几年新闻学理论的研究和新闻改革的实践，他提出新闻事业的性质，应明确规定为“在党的领导下的社会舆论机构、大众传播媒介”。关于新闻事业体制，他主张要从机关报林立、信息渠道单一、传播范围封闭、横向联系少的结构，转变为适应改革开放和广大群众需要的、不同层次、不同形式的、开放式的结构。现在看来，马达当年的一些设想或许很粗浅，甚至可能是常识，但在那个时候能进行这样的思考，还是颇为难得的。这种可贵的探索精神，即使在今天也并不过时，而且“无疑对推进新闻改革是有益的”。 　　（作者为沈阳大学文化传媒学院教授）