土地利用土地利用变化及林业碳计量方法.ppt

;内容提要;一、森林固碳途径;一、森林固碳途径;森林生长是大气CO2重要的吸收汇 流量与储量 ;一、森林固碳途径;一、森林固碳途径;一、森林固碳途径;一、森林固碳途径;一、森林固碳途径;一、森林固碳途径;木产品碳问题;1995 IPCC 国家温室气体清单指南;二、IPCC指南及其发展;IPCC-1996-LUCF主要问题： 分类混乱：部分基于碳库变化（5A和5D），部分基于引起土地利用变化的活动（如5B和5C）。 方法缺乏灵活性：没有提供备选方法。 计量的源汇不完整：如缺少非林地转化为有林地的计量，缺少对森林、草地、农地、湿地等土地利用类型之间相互转化引起的温室气体源汇变化的计量。 对土地利用类型缺乏统一的定义，使各国的清单缺乏可比性。 无法满足KP有关LULUCF条款的计量要求。;IPCC GPG LULUCF 统一和定义了土地利用分类: 有林地、农地、草地、湿地、居住用地和其它土地; 涵盖所有地类及其相互间的转化：针对每一地类及其转化，分别五大碳库计量碳贮量变化和非CO2温室气体排放。 解决了KP中有关LULUCF活动的碳计量方法：专门针对KP关于造林、再造林和毁林（ARD）的3.3条款，关于森林管理、植被恢复、农地管理和牧地管理的3.4条款、第6和12款有关LULUCF项目的温室气体源汇计量提供了方法学指南。;提供了不同层次的方法：由简单到复杂三个层次的计量方法，使各国根据其本国的活动水平和排放/清除因子或参数的可获得性，选择适合的方法。具有高质量详细数据的缔约方可选择较高层次的方法，使不确定性得以降低。而数据缺乏甚至没有数据的缔约方也可根据国际上统计或估计的活动水平数据和默认的排放/清除因子或参数，完成LULUCF计量。;Tier 1：采用IPCC-1996-LUCF的基本方法及其提供的或IPCC-GPG-LULUCF更新的排放/清除因子和参数的默认值，活动水平数据来自国际或国家级的估计或统计数据； Tier 2：采用具有较高分辨率的本国活动数据和排放/清除因子或参数； Tier 3：采用专门的国家碳计量系统或模型工具，活动数据基于高分辨率的数据，包括地理信息系统和遥感技术的应用。 ;GPG LULUCF的主要问题：LULUCF的清单报告中涉及农地、草地及其与其它地类的转换，因此容易出现重复或遗漏，也容易使清单编制人员混淆。如： 农地非CO2排放在农业部门编制和报告，而CO2在LULUCF部门编制和报告； 林地和湿地排水引起的N2O在LULUCF报告，农地和草地排水引起的N2O排放在农业部门报告,CO2在LULUCF报告； 其它地类转化为农地引起的非CO2和CO2排放均在LULUCF部门编制和报告。 热带稀树草原燃烧引起的非CO2排放在农业部门编制和报告，而其它地区草地燃烧则属LULUCF。;2006 IPCC 指南 将IPCC-GPG-2000中的第四章（农业）和IPCC-GPG-LULUCF进行整合，但仍采用GPG-LULUCF的分类结构。 过去属选择性计量的居住地和被管理湿地的CO2源排放和汇清除，在IPCC-2006-AFOLU给出了计量方法学指南。 湿地CH4排放的计量方法作为附件提供 木质林产品碳计量方法学得到进一步改进，并纳入正式的方法学中，而不是作为附件。;过去根据火烧的原因来识别是否纳入GHG的计量，即不考虑自然火烧，但有时是很难区分发生的火烧是人为的还是自然因素引起的。AFOLU则根据火烧所发生的土地类别来区分，即只有发生在被管理或受人为干扰的土地上的火烧将纳入清单计量，而不论火烧是人为的还是自然的。发生于未受人为干扰的土地的火烧不纳入清单计量，除非这种火烧最终导致土地利用发生变化。 ;要求：透明、一致、可比、完整。 第13/CP.9号决议：决定附件I缔约方应根据“IPCC LULUCF优良做法指南”编制和报告2005年及其以后的年度清单。 第15/CP.10号决议：鼓励缔约方在2007年以前自愿报告第3.3和3.4条下活动的温室气体源排放量和汇清除量的估算数字，并作为国家清单报告的补充信息。 CMP.1第17号决议：批准KP的附件I国家应采用IPCC LULUCF优良做法指南”报告第3.3和3.4条下活动的温室气体源排放量和汇清除量 ;土地利用分类 有林地：满足森林定义标准的土地 农地：包括不满足森林定义标准的混农林系统； 草地：包括未利用草地、放牧地、不满足森林定义标准的混牧林系统； 湿地：包括永久或季节性水湿地，包括河流、湖泊、沼泽、水库等。 居住用地：居住用地，包括工矿用地、交通基础设施用地。 其它用地：包括裸地、裸岩、冰川、荒漠等。;土地亚类 5.A.有林地： 5.A.1 一直为有林地(FF) 亚类：森林类型….. 5.A.2 其它地类转化为有林地(LF)： 5.A.2.1: 农地转化