与在脑梗死患者颈内动脉大脑中动脉狭窄诊断中的比较.pdf

与在脑梗死患者颈内动脉大脑中动脉狭窄诊断中的比较.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
与在脑梗死患者颈内动脉大脑中动脉狭窄诊断中的比较

·影像与介入· 2013年4月第3卷第7期 TCD与CTA在脑梗死患者颈内动脉、 大脑中动脉狭窄诊断中的比较 董薇薇? ? 王苏平 大连市中心医院神经内一科,辽宁大连 116033 [ 摘要 ] 目的 评价 TCD 在脑梗死患者颈内动脉、大脑中动脉狭窄诊断中的可靠性。方法 分析 2011 年 6 月~ 2012 年 8 月本科收治的 45 例脑梗死患者,住院期间均进行TCD 与 CTA 检查(2 项检查均在住院后 1 周之内完成,间隔 时间在 3 d 内)。结果 以 CTA 作为金标准,TCD在诊断颈内动脉狭窄(闭塞、重度和中度狭窄)的敏感性为47.1%, 特异性 93.2%,符合率 84.4%;在诊断大脑中动脉狭窄(闭塞、重度和中度狭窄)的敏感性 40.9%,特异性 86.8%,符 合率 75.6%。结论 TCD 诊断颈内动脉和大脑中动脉狭窄特异性较高,TCD 与 CTA 结合使用能提高评估狭窄程度 的准确性。 [ 关键词 ] CTA;TCD;颈内动脉狭窄;大脑中动脉狭窄 [ 中图分类号 ] R445? ? ? [ 文献标识码 ] A? ? ? [ 文章编号 ] 2095-0616(2013)07-130-03 Comparative observation on the results of transcranial doppler and CT angiography in diagnosing internal carotid artery, middle cerebral artery stenosis of cerebral infarction patients DONG? Weiwei? ? WANG? Suping First Department of Neurology,Dalian Municipal Central Hospital,Dalian 116033,China [Abstract] Objective To evaluate the reliability of transcranial doppler(TCD)in diagnosing internal carotid artery, middle cerebral artery stenosis of cerebral infarction patients. Methods There were 45 patients with cerebral infarction who were treated in our department between 2011 June to 2012 August. They were underwent TCD and CTA examination within 1 week after hospitalization(time interval in 3 days). Results According to CTA results,the sensitivity of TCD in diagnosing internal carotid artery stenosis(occlusion, severe and moderate stenosis)was 47.1%, the specificity was93.2%, the coincidence was 84.4%;The se

文档评论(0)

hhuiws1482 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5024214302000003

1亿VIP精品文档

相关文档